Дело №2-302/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 12 апреля 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Донское» о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 

<

Дата> умерла его мама 

<

ФИО>2 После её смерти открылось наследство в виде жилого помещения в 

<

Адрес>4. Он является единственным наследником. При обращении к нотариусу выяснилось, что в документах при написании фамилии допущена ошибка. В свидетельстве о смерти фамилия матери указана как ФИО1, в то время как его фамилия в свидетельстве о рождении указана как ФИО1. В связи с этим, он был вынужден обратиться в суд. Решением Светлогорского городского суда от 28.09.2016 г. установлен факт родственных отношений между ним и 

<

ФИО>2- что он является сыном. После смерти матери он следит за состоянием квартиры, принял на себя все расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт. По его заказу специализированной организацией была произведена замена газового счетчика в квартире. Полагает, что он принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании ст.ст. 12, 1153 ГК РФ просит признать его принявшим наследство за 

<

ФИО>2, умершей

<

Дата>; признать за ним единоличное право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования по изложенным основаниям. Пояснил, что он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус не стала заводить наследственное дело, поскольку были расхождения фамилий, а решение суда об установлении факта родственных отношений было вынесено уже по истечении 6 месяцев. Последние полгода он находился возле матери, ухаживал за ней. Сейчас квартира в его распоряжении, но пустует, он лишь обрабатывает приусадебный участок.

Представитель администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Донское» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска ФИО1 и просил вынести решение на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 является матерью ФИО1. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 28.09.2016 года по делу № 2-1066/2016, которым установлен факт родственных отношений между 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>2

Согласно свидетельству о смерти 

<

ФИО>2 умерла 

<

Дата> (л.д. 11).

В соответствии с договором по передаче квартир в собственность граждан от 24.08.1994 года 

<

ФИО>2 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 5-7). Право собственности 

<

ФИО>2 на данное жилое помещение не было зарегистрировано в ЕГРП, но в соответствии с действовавшим в то время порядком, было зарегистрировано Светлогорским МБТИ (л.д. 8).

У суда не возникает сомнений в действительности и содержании договора приватизации и не имеется сомнений в возникновении у 

<

ФИО>2 права собственности на указанное жилое помещение.

Наследниками по закону первой очереди, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, право на принятие наследства после смерти 

<

ФИО>2 принадлежит наследнику по закону первой очереди- истцу ФИО1

Сведений о других наследниках 

<

ФИО>2 не имеется. 

Суд считает установленным, что ФИО1 после смерти наследодателя осуществил действия по принятию наследственного имущества и имеются основания для признания за ней права собственности на это имущество.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

После смерти матери и открытия наследства ФИО1 стал пользоваться указанной квартирой как своей собственностью. Он выполнял все права и обязанности собственника жилого помещения- в полном объеме своевременно оплачивал начисляемые за жилое помещение жилищно-коммунальные услуги и плату за капитальный ремонт жилого дома. Следил за техническим состоянием и сохранностью жилого помещения, подтверждением чего является замена неисправного прибора учета потребления газа. Как наследник он принял после смерти матери принадлежащее ей движимое имущество, находившееся в квартире, а также стал обрабатывать приусадебный участок.

То обстоятельство, что ФИО1 принял открывшееся наследство, ни кем не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 

<

ФИО>2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья М.В. Аниськов

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>