1 – 342/2025

03RS0063-01-2025-003722-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 10 ноября 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре Аюповой Ю.Г., 

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И., 

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО2, 

защитника ФИО3. – адвоката Мухтасибовой Г.Т.,

защитника ФИО4 – адвоката Сабирова С.Ф.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Бугульминской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевского дирекции инфрастуктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, являясь сотрудником Бугульминской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» ПЧ-24 (далее Бугульминская дистанция пути ПЧ-24), работающий на должности 

<

данные изъяты>, около 9 час. 30 мин. находясь по месту своего жительства и достоверно зная о том, что в кладовом помещении на территории Бугульминской дистанции пути ПЧ-24 по адресу: РБ, 

<

адрес>, на административной территории 

<

адрес> складирован лом черных металлов в виде деталей верхних строений пути, которые непригодны к дальнейшему использованию и относятся к категории лома черных металлов, решил их похитить. Понимая, что в одиночку совершить хищение лома черных металлов в виде деталей ВСП ему не удастся, в тот же день, примерно в 10 час. 00 мин. ФИО3, находясь там же, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому по работе ФИО4, который является сотрудником Бугульминской дистанции пути ПЧ-24, работающим на должности 

<

данные изъяты> совместно их похитить, с целью сдачи в пункт приёма лома металла и вырученные деньги распределить между собой. В свою очередь ФИО4, имея корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества с объекта железнодорожного транспорта, согласился с предложением ФИО3, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 45 мин. ФИО3 совместно с ФИО4, с целью осуществления вышеуказанного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа прошли к кладовому помещению на территории Бугульминской дистанции пути ПЧ-24 по адресу: 

<

адрес> где распределили свои роли при совершении хищения, сдаче похищенного в пункт приёма лома металла и разделе вырученных денежных средств между собой. Так, ФИО3 и ФИО4 должны были вдвоем из указанного кладового помещения загрузить лом черных металлов в виде деталей ВСП непригодных к дальнейшему использованию, а именно подкладки КД в количестве 7 штук; подкладки КБ в количестве 2-х цельных штук и 2-х изломанных штук; подкладки ДО-65 в количестве 85 цельных штук и 3-х изломанных штук; железнодорожные костыли в количестве 731 штуки; железнодорожные противоугоны в количестве 138 штук; болты с гайками в количестве 59 штук; клеммы ПК в количестве 2-х штук в багажный отсек грузового автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащего Р.Ф.М. и находящегося под управлением последнего, который не знал об их преступных намерениях и в этот же день был нанят ФИО3 в качестве грузоперевозчика, в последующем перевезти и сдать похищенное в пункт приёма лома металла, а вырученные денежные средства распределить между собой и потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 час. 45 мин. по 11 час. 30 мин. ФИО3 совместно с ФИО4, согласно достигнутой между собой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, путем свободного доступа, находясь на территории Бугульминской дистанции пути ПЧ-24 по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили из кладового помещения лом черных металлов в виде деталей ВСП непригодных к дальнейшему использованию, а именно подкладки КД в количестве 7 шт.; подкладки КБ в количестве 2-х цельных штук и 2-х изломанных штук; подкладки ДО-65 в количестве 85 цельных штук и 3-х изломанных штук; железнодорожные костыли в количестве 731 штуки; железнодорожные противоугоны в количестве 138 штук; болты с гайками в количестве 59 штук; клеммы ПК в количестве 2-х штук весом 1720 кг., которые совместно погрузили в багажный отсек грузового автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № и в тот же день на вышеуказанном автомобиле под управлением Р.Ф.М. совместно перевезли похищенное, в пункт приема лома металла по адресу: 

<

адрес>, где сдали похищенный лом черных металлов в виде деталей ВСП и вырученные преступным путём денежные средства распределили между собой и потратили на личные нужды. 

Согласно справке, представленной Бугульминской дистанцией пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», стоимость похищенного лома черных металлов в виде указанных деталей ВСП составляет 19 751 руб. 96 коп. 

Своими умышленными, преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили имущественный ущерб Бугульминской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 19751 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего З.А.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб подсудимыми полностью возмещен, также они принесли извинения, претензий к ним к не имеется, судиться с ними не желают.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, поддержанные их защитниками - адвокатами Мухтасибовой Г.Т. и Сабировым С.Ф., заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал примирению сторон.

Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, возместили ущерб, принесли извинения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые ими не оспариваются, и возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему возмещен, примирение достигнуто, в то время как подсудимые и их защитники этому не возражали и в своем ходатайстве просили того же.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, свидетельство о регистрации и ключи от автомобиля в количестве двух штук оставить по принадлежности Р.Ф.И.; лом черных металлов детали ВСП: подкладки КД 7 штук; подкладки КБ 4 штуки; подкладки ДО-65 88 штук; железнодорожные костыли 731 штуки; железнодорожные противоугоны 138 штук; болты с гайками 59 штук; клеммы ПК 2 штуки общей массой 1170 кг. оставить по принадлежности Бугульминской дистанции пути ОАО «РЖД» в лице Г.Д.С., копию по банковской операции - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Дубовцев