Дело № 2-903/2020 (52RS0006-02-2020-000341-91) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре В.С.В., с участием представителя истца М.Е.В., ответчика С.Е.Н. и её представителя Г.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.И. к С.Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности и встречному исковому заявлению С.Е.Н. к С.М.И. об определении долей в праве общей долевой собственности, признании общим долга, взыскании расходов на погребение, содержание жилья, уплату долга, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о выделе доли С.И.В. в праве общей долевой собственности в размере ? из совместно нажитого имущества-квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и признании за С.М.И. права собственности в порядке наследования на данную долю в праве собственности; признании общей совместной собственностью С.И.В. и С.Е.Н. квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>; выделе доли С.И.В. в праве общей долевой собственности в размере ? на данную квартиру и признании за С.М.И. права собственности в порядке наследования на данную долю в праве собственности; признании общей совестной собственностью С.И.В. и С.Е.Н. транспортного средства Ford Focus, государственный знак 

<

данные изъяты>, выделе доли С.И.В. в праве общей долевой собственности в размере ? на данное транспортное средство и взыскании с С.Е.Н. компенсации за ? доли в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство в размере 235 000 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указал, что является дочерью С.И.В. от его первого брака. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. и С.Е.Н. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. умер и С.М.И. вступила в права наследства.

За период нахождения в браке С.И.В. и С.Е.Н. приобрели следующее имущество:

- квартиру, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ);

- квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортное средство Ford Focus, государственный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 470 000 рублей.

С.Е.Н. обратилась в суд с встречным исковым требованием о признании её личным имуществом 480/3090 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>; признании общим имуществом С.И.В. и С.Е.Н. 2610/3090 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, определив размер доли С.Е.Н. -1785/3090 и признав за ней право собственности на данную долю, определив размере доли С.М.И. - 1305/3090; признании личным имуществом С.Е.Н. 483/3140 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>; признании общим имуществом С.И.В. и С.Е.Н. 2657/3140 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, определив размер доли С.Е.Н. -1812/3140 и признав за ней право собственности на данную долю, определив размер доли С.М.И. -1328/3140; признании общим имуществом С.И.В. и С.Е.Н. долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и С.Е.Н., С.И.В., в сумме 1 100 000 рублей, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ВТБ» и С.Е.Н., в сумме 1 140 000 рублей; взыскании с С.М.И. в её пользу 318 580.92 руб. – уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 591 666,46 руб. - – уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы за содержание жилья, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в размере 30 169.50 руб.; расходы за содержание жилья, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в размере 31 368.32 руб.; расходы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в размере 17 565 руб., расходы на погребение в размере 17 530 руб., с С.Е.Н. в пользу С.М.И. компенсацию за ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Ford Focus, государственный знак 

<

данные изъяты>, в размере 160 000 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что фактически брачные отношения между С.Е.Н. и С.И.В. прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, стоимостью 1 350 000 рублей, приобреталась ими на заемные денежные средства, на основании договора заключенного между ПАО Банк «ВТБ» и С.Е.Н. (поручитель С.И.В.), в сумме 1 140 000 рублей, а также на личные денежные средства С.Е.Н. в размере 210 000 рублей, полученные ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, стоимостью 1 300 000 рублей, приобреталась на заемные денежные средства, на основании договора заключенного между ПАО «Сбербанк России» и С.Е.Н., С.И.В., в сумме 1 100 000 рублей, а также на личные денежные средства С.Е.Н. в размере 200 000 рублей, полученные ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она продала спорное транспортное средство за 320 000 рублей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено 1 183 332.92 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ВТБ» и С.Е.Н.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено 637 161.85 руб., остаток долга составляет 608 649.15 руб.

Кроме того, ей лично понесены расходы по оплате погребения С.И.В. в размере 17 530 руб., расходы за содержание жилья, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 334.5 руб., расходы за содержание жилья, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 274.41 руб., а также расходы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в размере 41 590.7 руб.

С.М.И. и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

С.Е.Н. и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные встречные исковые требования, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, пояснили, что С.И.В. и С.Е.Н. проживали в 

<

адрес> г.Н.Новгорода. С ДД.ММ.ГГГГ они фактически прекратили брачные отношения. В квартирах, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>1, г.Н.Новгород, 

<

адрес>, С.И.В. зарегистрирован не был и никогда не проживал.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Б.Ю.М. пояснил, что является знакомым С.И.В. и со слов последнего ему известно, что в июне 2018 года С.И.В. и С.Е.Н. состояли в браке и вели совместное хозяйство.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Б.Н.Ю. пояснила, что является знакомой С.И.В. и лишь со слов последнего ей известно он состоял в браке с С.Е.Н., но когда они прекратили брачные отношения ей не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Г.Т.А. пояснила, что является соседкой С.Е.Н., в марте 2018 года С.И.В. собрал вещи и уехал из 

<

адрес> г.Н.Новгорода. 

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Г.И.А. пояснила, что знакома с С.Е.Н. и С.И.В. со слов С.Е.Н. в марте 2018 года С.И.В. собрал вещи и уехал. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт принятия наследства и места открытия наследства. Необходимым условием при этом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что С.М.И. является дочерью С.И.В., что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. и С.Е.Н. зарегистрировали брак. 

В 2013 году С.И.В. приобрел транспортное средство Ford Focus, государственный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.Н. (одаряемая) и Е.З.В. (даритель) заключен договор о дарении денежных средств, согласно которому Е.З.В. безвозмездно передала С.Е.Н. 450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. и С.Е.Н. (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> стоимостью 1 350 000 рублей, из которых 210 000 рублей собственные средства, 1 140 000 рублей заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.Н. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № на сумму займа 1 140 000 рублей с целью оплаты по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>

В тот же день между С.И.В. и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор поручительства №-П01, согласно которому С.И.В. является поручителем кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за зарегистрировано право общей совместной собственности на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Н. (покупатель) заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, стоимостью 1 300 000 рублей, из которых 200 000 рублей собственные средства, 1 100 000 рублей заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ между С.И.В., С.Е.Н. (созаемщики) и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму займа 1 100 000 рублей с целью оплаты по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за С.Е.Н. зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.Н. (одаряемая) и Е.З.В. (даритель) заключен договор о дарении денежных средств, согласно которому Е.З.В. безвозмездно передала С.Е.Н. 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.Н. (одаряемая) и Е.З.В. (даритель) заключен договор о дарении денежных средств, согласно которому Е.З.В. безвозмездно передала С.Е.Н. 360 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ брак между С.И.В. и С.Е.Н. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ С.И.В. умер, в права наследства вступила единственный наследник - С.М.И.

С.Е.Н. оплатила расходы на захоронение в размере 17 530 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.Н. и П.Г.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому П.Г.П. приобрела у С.Е.Н. транспортное средство Ford Focus, государственный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 320 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № ФБУ ПРЦСЭ Минюста РФ рыночная стоимость транспортного средства Ford Focus, государственный знак 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 396 100 рублей. 

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта от № ФБУ ПРЦСЭ Минюста РФ, т.к. данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, экспертиза проведена экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, предусмотренной ст.307 УК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 205 778.32 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 249 709.85 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за содержание жилья - квартир, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>1, составила 135 659.24 руб.

Брачный договор между супругами не заключался.

Согласно ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

С.Е.Н. указывает на прекращение семейных отношений с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, одна в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила достаточных доказательств подтверждающих прекращение брачных отношений с данного времени, поэтому суд приходит к выводу, что брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в период брака С.И.В. и С.Е.Н. приобрели квартиры, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, и по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, транспортное средство Ford Focus, регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместной собственностью супругов. 

Оплата стоимости недвижимого имущества произведена, в том числе за счет кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и С.И.В., С.Е.Н., а так же договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ВТБ» и С.Е.Н.

Полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Доводы С.Е.Н. о том, что она для приобретения данного имущества использовала личные денежные средства, полученные ей в дар от Е.Е.В., и соответственно ей принадлежит личная доля в данном имуществе, не могут быть приняты судом.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

С.Е.Н. представила доказательства получения от Е.Е.В. в дар денежных средств, но в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила доказательств, что именно на эти денежные средства были приобретены оспариваемые объекты недвижимости.

Таким образом суд приходит к выводу, что имущество С.Е.Н. и С.И.В. приобретенное ими в браке, а также обязательства по кредитным договорам являются общими и подлежат разделению в равных долях с момента расторжения брака. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С.М.И. в установленном порядке приняла наследство после смерти С.И.В. и является его единственным наследником.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Исходя из требований ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п.п. 1,2 ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что С.М.И. приняв наследство после смерти С.И.В., приняла и обязательства по уплате долга по кредитным договорам, расходы за содержание жилья, расходы на погребение С.И.В.

Расчеты задолженности соответствуют материалам дела и не оспариваются сторонами. 

Доводы С.Е.Н. о взыскании с наследницы С.М.И. расходов на ремонт квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> подлежат судом отклонению, т.к. С.Е.Н. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что данные расходы были необходимы с целью сохранения наследства. В судебном заседании С.Е.Н. пояснила, что данные расходы были необходимы с целью благоустройства жилого помещения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Процессуального кодекса РФ. 

Удовлетворяя требования истца в части взыскания материального ущерба, суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 530.6 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.М.И. удовлетворить частично.

Выделить долю С.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в размере ? из совместно нажитого имущества-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за С.М.И. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать общей совестной собственностью С.И.В. и С.Е.Н. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить долю С.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности в размере ? из совместно нажитого имущества-квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

Признать за С.М.И. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать общей совместной собственностью С.И.В. и С.Е.Н. транспортное средство Ford Focus, регистрационный номер 

<

данные изъяты>

Выделить ? долю С.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности из совместно нажитого имущества - транспортного средства Ford Focus, регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Взыскать с С.Е.Н. в пользу С.М.И. компенсацию за ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Ford Focus, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в размере 198 050 рублей.

Взыскать с С.Е.Н. в пользу С.М.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 530.6 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исковые требования С.Е.Н. удовлетворить частично.

Признать за С.Е.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за С.Е.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать общим имуществом С.И.В. и С.Е.Н. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 778.32 руб, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и С.И.В., С.Е.Н..

Признать общим имуществом С.И.В. и С.Е.Н. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 709.85 руб., заключенному между ПАО Банк «ВТБ» и С.Е.Н..

Взыскать с С.М.И. в пользу С.Е.Н. 102 889.16 руб. уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 124 854.9 руб. уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за содержание и оплату коммунальных услуг по квартирам, расположенным по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> в размере 67 829.62 руб.; расходы на погребение в размере 17 530 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий