61RS0011-01-2023-002116-97 

к делу №2-1738/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С., 

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ростовская зерновая компания "Ресурс" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что 14.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Renault Duster, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «РЗК «Ресурс» под управлением водителя а и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его управлением. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Renault Duster, VIN: №, государственный регистрационный номер: №, принадлежащее ООО «РЗК «Ресурс». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.01.2023г. виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший требования пп.13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность и виновника ДТП ФИО1 и ООО «РЗК «Ресурс» застрахована в АО «АльфаСтрахование». Общество обратилось в АО «Альфастраховние» за получением страхового возмещения. Событие признано страховым случаем, и страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 383 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2023г. №, от 13.02.2023г. №. В последующем ООО «РЗК «Ресурс» обратилось за проведением внесудебного автотехнического исследования и определения стоимости причиненного ущерба к независимому эксперту ООО Компания «Авангард».

Заключением от 04.03.2023 года № проведенного внесудебного автотехнического исследования транспортного средства Renault Duster, VIN: №, государственный регистрационный номер: №, повреждённого в результате ДТП от 14.01.2023 года, установлен размер затрат на восстановительный ремонт, стоимость которого без учета износа составляет 626 060,48 рублей. Механические повреждения, указанные в заключении об оценке, соответствуют перечисленным в Постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания возместила в полном размере затраты на восстановительный ремонт ТС Renault Duster, VIN: №, государственный регистрационный номер: № поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа. Поскольку согласно заключению эксперта от 04.03.2023 года №, стоимость ремонта без учета износа составляет 626 060,48 рублей, страховой компанией произведена выплата в размере 383 000 рублей, то размер ущерба ООО «РЗК «Ресурс» составляет (626 060,48 -383 000) 243 060,48 рублей.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «РЗК «Ресурс» ущерб, полученный в результате ДТП от 14.01.2023г. в размере 243 060,48 рублей, расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 5612,09 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не согласился с суммой причиненного ущерба без учета износа, определенной заключением эксперта, считал ее завышенной. Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет оценки восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства истца ФИО1 не заявил.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Положениями абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что 14.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Renault Duster, государственный регистрационный номер: №, принадлежащего на праве собственности ООО «РЗК «Ресурс» (л.д.40-42) под управлением водителя а и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его управлением.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в нарушение правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак № В связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.34).

В результате ДТП автомобили, в том числе транспортное средство Renault Duster, VIN: №, государственный регистрационный номер: № принадлежащее ООО «РЗК «Ресурс» на праве собственности, получили механические повреждения (л.д.35). 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 и ООО «РЗК «Ресурс» застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.38).

В соответствии с Заключением 04.03.2023 года № проведенного внесудебного автотехнического исследования ТС Renault Duster, VIN: №, государственный регистрационный номер: №, повреждённого в результате ДТП от 14.01.2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, поврежденного в результате ДТП от 14.01.2023 года, без учета износа составляет 626 060,48 рублей (л.д.43-56).

АО «Альфастрахование» возместило затраты на восстановительный ремонт ТС Renault Duster, VIN: №, государственный регистрационный номер: № поврежденного в результате ДТП от 14.01.2023 года с учетом износа в размере 383000 рублей (л.д.8,9).

Учитывая изложенное, размер ущерба ООО «РЗК «Ресурс» без учета износа транспортного средства составляет (626 060,48 -383 000) 243 060,48 рублей.

Судом принимается во внимание, что замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов – если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. 

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждения имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждения подобного имущества (пункт 13).

Таких доказательств ФИО1 не представлено.

Иной размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, VIN: №, государственный регистрационный номер: №, поврежденного в результате ДТП от 14.01.2023 года, ФИО1 не представлен.

Исходя из положений статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РЗК «Ресурс» подлежит взысканию сумма возмещения ущерба, а именно – стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в размере 243060,48 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего 14.01.2023 в размере 243060,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612,09 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2023 г.

Судья Е.С. Туголукова