Дело № 2-16/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2020 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124746,62 руб., включающую в себя: 80845,09 руб. – сумму остатка основного долга; 43901,53 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 3695,00 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк и должник ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 130 000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20.6% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий договора (п.2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

На момент подачи заявления заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 49154,91 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43901,53 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 124746,62 руб. (расчет прилагается).

Мировой судья судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому району г.Казани ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу № 2-593/19 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлине с ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчика – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика ФИО2, суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,6% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. 

Однако ответчиком меры по внесению платежей и погашению образовавшейся задолженности не были приняты. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 124 746 рублей 62 копеек, в том числе: 80845 рублей 09 копеек – сумму остатка основного долга; 43901 рубль 53 копейки – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным и верным. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд считает обоснованными и достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Каких-либо достоверных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, мотивированы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3695 рублей.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 746 рублей 62 копеек, а также государственную пошлину в размере 3695 рублей. 

Разъяснить ответчику ФИО2, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.А.Яфизов