Дело № 1-248

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-248 в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

11.01.2018 года в 19 часов 31 минуту, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами парадной № 4 дома 5 по Красногвардейской площади Санкт-Петербурга, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 800 рублей, незаконно, умышленно сбыл З. запаянный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий сухое измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения, обладающее специфичным пряным запахом, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой сухого вещества 1,0 грамма, после чего З. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, 11.01.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в помещении кабинета № 9 уголовного розыска 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и таким образом, произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, а ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 11.01.2018 года в 19 часов 32 минуты на лестничной площадке между 3 и 4 этажами парадной № 4 дома 5 по Красногвардейской площади Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Защитник и представитель государственного обвинения против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным 22 отдела полиции, многочисленными соседями, трудоустроен, где также исключительно положительно характеризуется, оказывает помощь своей бабушке, 

<

дата> рождения, матери, 

<

дата> рождения, однако в момент задержания, согласно акта медицинского освидетельствования от 11.01.2018 года № 44/4 находился в состоянии наркотического опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, хроническое заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимого в обществе, а также с учетом наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 еще возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, но не в максимальном пределе, предусмотренном законом за содеянное с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Кроме того, подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, сам он является лицом, употребляющим наркотические средства. 

С учетом полного признания своей вины, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: 

- не менять постоянного (фактического) места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни; 

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, предоставить в инспекцию справку и характеристику с места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции от 25.01.2018 года № 2506 (л.д. 48) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; с денежных средств в сумме 500 рублей, переданных на хранение сотруднику ГУР 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности; белый бумажный конверт, детализацию звонков - хранить в материалах дела, с сотового телефона – снять все ограничения, оставив у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова