Дело №1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 19.06.2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Чертова А.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, работающего разнорабочим ПК «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущербу гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 увидел, как ранее ему не знакомая ФИО3 в ячейку для временного хранения вещей № поставила сумку и пакет. У ФИО1, испытывающего материальные трудности и имеющего корыстный мотив, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, ФИО1 подошел к указанной выше ячейке и, убедившись, что потерпевшая ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с помощью ключа от соседней ячейки открыл дверцу ячейки №, где обнаружил и изъял принадлежащие ФИО3 женскую сумку «DISSONA», стоимостью 5000 рублей, в которой находились: смартфон «iPhone 5s», стоимостью 18990 рублей, в чехле, стоимостью 800 рублей, перчатки женские кожаные, стоимостью 1500 рублей, косметичка, стоимостью 300 рублей, два косметических карандаша, стоимостью по 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей, крем для лица, стоимостью 200 рублей, пудра, стоимостью 800 рублей, помада, тени, румяна, ключ от офиса, не представляющие отдельной материальной ценности, и пакет, не представляющий отдельной материальной ценности, в котором находились: косметичка, не представляющая отдельной материальной ценности, в которой находились: тени, стоимостью 1500 рублей, заколка краб, стоимостью 500 рублей, заколка, стоимостью 600 рублей, блестки и блеск, не представляющие отдельной материальной ценности, полимерная папка – файл с текстом песен народного ансамбля «Россияночка», не представляющие отдельной материальной ценности, в котором находились медицинское заключение из диагностического центра и положение о конкурсе, не представляющие отдельной материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 30590 рублей.

После совершения преступления, ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30590 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Чертов А.И., потерпевшая ФИО3, защитник ФИО2, не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, семейного и материального положения, состояния здоровья, состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – компакт диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья С.В. Палагин