П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 02 декабря 2024 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Черновой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Хандурдыева С.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 21 часа 00 минут 06 июля 2024 года до 09 часов 00 минут 07 июля 2024 года инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Большечерниговскому району старший лейтенант полиции ФИО22 (далее по тексту – инспектор ДПС), назначенный на указанную должность приказом начальника Главного управления МВД России по Самарской области от 17 декабря 2019 года №, совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО23., наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь таким образом представителями власти, находящимся на службе и в соответствии с: - п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; - п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; - п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому дя выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы – согласно служебного задания №, утвержденного 05.07.2024 года командиром отделения ДПС ОГИБДД О МВД России по Большечерниговскому району, на патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в период с 02 часов 00 минут осуществляли несение службы на территории села Большая Черниговка Большечерниговского района Самарской области.

07 июля 2024 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ФИО24. и ФИО25., являющимися должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, экипированными в форменное обмундирование сотрудников полиции, на патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около 

<

адрес> для проверки документов остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО26

ФИО27., действуя во исполнение возложенных на него обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», имея при этом законное основание и причину для остановки транспортного средства, выйдя их салона служебного автомобиля, потребовал от ФИО28 предоставить для проверки документы на указанное транспортное средство и водительское удостоверение, однако последний отказался выполнять указанное законное требование представителя власти.

В указанное время и указанном месте ФИО29., находясь в непосредственной близости от ФИО30., почувствовал исходящий из полости рта последнего запах алкоголя, тем самым у ФИО31 имелись основания полагать, что водитель ФИО32 находится в состоянии опьянения, после чего ФИО33 потребовал от последнего проследовать в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и составления административного материала, но выполнить указанное законное требование ФИО34 отказался и 07 июля 2024 года примерно в 04 часа 03 минуты направился ко входу во двор 

<

адрес>, то есть по месту своего проживания, тем самым дав основание ФИО35. полагать, что может скрыться и избежать административной ответственности.

07 июля 2024 года примерно в 04 часа 03 минуты ФИО36 с целью предотвращения возможности скрыться и избежать установленной законодательством административной ответственности, преградил путь ФИО37

В указанное время и в указанном месте у находящейся рядом ФИО1, являющейся бывшей женой ФИО38., будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции ФИО39., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отншении представителя власти – инспектора ДПС ФИО40 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

07 июля 2024 года в период времени с 04 часов 03 минуты до 04 часов 08 минут ФИО1 находясь в одном метре от вода во двор 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО41 понимая, что ФИО42 является представителем власти, осуществляющим деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения, а его действия и требования являются законными и обоснованными, подойдя к ФИО43., неоднократно пыталась ударить рукой последнего, однако ФИО44 увернулся, после чего ФИО1 с силой нанесла один удар рукой по правому предплечью ФИО45 после чего толкнула его в грудь и с силой нанесла один удар правой ногой по левой ноге ФИО46., от чего он испытал физическую боль.

Далее ФИО1, в указанный период времени, пройдя во двор 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, схватила руками левую руку ФИО47., находящегося у входа во двор вышеуказанной квартиры, и с силой потянула на себя, при этом с силой нанесла удар правой ногой по левой ноге ФИО48., от чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 у ФИО49 установлены повреждения в виде ссадин правого предплечья, которые согласно заключению эксперта № от 21 августа 2024 года, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью ФИО50

Кроме того, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В период с 21 часа 00 минут 06 июля 2024 года до 09 часов 00 минут 07 июля 2024 года инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Большечерниговскому району старший лейтенант полиции ФИО51 (далее по тексту – инспектор ДПС), назначенный на указанную должность приказом начальника Главного управления МВД России по Самарской области от 17 декабря 2019 года № совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО52., наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь таким образом представителями власти, находящимся на службе и в соответствии с: - п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; - п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; - п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которому дя выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы – согласно служебного задания №, утвержденного 05.07.2024 года командиром отделения ДПС ОГИБДД О МВД России по Большечерниговскому району, на патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в период с 02 часов 00 минут осуществляли несение службы на территории села Большая Черниговка Большечерниговского района Самарской области.

07 июля 2024 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ФИО53 и ФИО54., являющимися должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, экипированными в форменное обмундирование сотрудников полиции, на патрульном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около 

<

адрес> для проверки документов остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО55

ФИО56 действуя во исполнение возложенных на него обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», имея при этом законное основание и причину для остановки транспортного средства, выйдя их салона служебного автомобиля, потребовал от ФИО57 предоставить для проверки документы на указанное транспортное средство и водительское удостоверение, однако последний отказался выполнять указанное законное требование представителя власти.

В указанное время и указанном месте ФИО58., находясь в непосредственной близости от ФИО59., почувствовал исходящий из полости рта последнего запах алкоголя, тем самым у ФИО60 имелись основания полагать, что водитель ФИО61 находится в состоянии опьянения, после чего ФИО62 потребовал от последнего проследовать в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и составления административного материала, но выполнить указанное законное требование ФИО63 отказался и 07 июля 2024 года примерно в 04 часа 03 минуты прошел во двор 

<

адрес>, то есть по месту своего проживания.

07 июля 2024 года в период с 04 часов 03 минут до 04 часов 07 минут у ФИО1, являющейся бывшей женой ФИО64., находящейся во дворе вышеуказанной квартиры, будучи возмущенной законными действиями сотрудников полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО65., находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью унижения его чести и достоинства, а также ущемления авторитета органов внутренних дел как государственного органа власти.

07 июля 2024 года в период с 04 часов 07 минут от 04 часов12 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за ее действиями наблюдают посторонние лица, а именно ФИО66., действуя умышленно, публично, в устной форме, используя ненормативную лексику, оскорбила сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО67., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказывая в его адрес слова, унижающие его честь и достоинство, ругаясь в его адрес нецензурной бранью, тем самым подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, суду пояснила, что полностью признает, что изложено в обвинительном заключении, что говорили свидетели, показания, которые она давала на следствии полностью поддерживает, ей очень стыдно. Потерпевшему она извинения принесла, в полицию писала на имя начальника полиции письменные извинения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Большечерниговскому району, выпиской из медицинской карты, копией служебного задания, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола о привлечении к административной ответственности, копией протокола о задержании транспортного средства, копией выписки из приказа о назначении на должность, копией должностного регламента.

Потерпевший ФИО68. на предварительном следствии показал, что с 21 часа 00 минут 06 июля 2024 года до 09 часов 00 минут 07 июля 2024 года он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО69., согласно служебного задания №, осуществляли несение службы на территории Большечерниговского района. Примерно в 02 часа 10 минут, проезжая по улице Аэродромной села Большая Черниговка, был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, движущийся по улице Шоссейной в сторону улицы Степной. Им было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов у водителя. Когда водитель данного автомобиля повернул на улицу Степную, то они проследовали за ним и, включив светогромкоговорящее устройство (СГУ), он потребовал от водителя остановиться. Водитель автомобиля остановился не сразу, припарковавшись лишь у 

<

адрес>, после чего он, выйдя из патрульного автомобиля, подошел к водительской двери остановленного автомобиля. В автомобиле находился только один водитель. Это был мужчина, которого он ранее не знал. Как ему позднее стало известно, им оказался ФИО70. Он представился данному водителю, назвав свои должность и фамилию, после чего потребовал предоставить для проверки документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель пояснил, что документов у него при нем нет. При общении с водителем он обнаружил признаки алкогольного опьянения, поскольку из ротовой полости водителя исходил запах алкоголя. После этого он потребовал от водителя проследовать с ним в патрульный автомобиль для отстранения его от управления транспортным средством, разъяснив ему, что у него выявлены признаки алкогольного опьянения. Водитель категорически отказался выполнять его законные требования, не поясняя причину. Он, понимая, что водитель может оказать сопротивление, позвонил в дежурную часть и попросил прислать помощь. Через некоторое время к ним подъехал участковый ФИО71 на служебном автомобиле Нива. Все это время водитель ФИО72 кому-то звонил по его мобильному телефону и попросил подождать. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль такси, из которого вышли ранее ему знакомая ФИО1 и еще одна женщина. Когда к нему подошла ФИО1, то просила все урегулировать, но каким способом, не пояснила. Оказалась, что та является женой ФИО74 Он в ответ на ее предложения, потребовал предоставить ему личные документы водителя, при этом ФИО75 находился около него и ФИО1 В процессе их общения, ФИО76 направился в сторону калитки, ведущей в дом, около которого они находились, под предлогом попить воды. В тот момент создавалась ситуация, что ФИО77 пройдя во двор его дома, может войти в данный дом, тем самым скрыться от их и таким образом избежать административной ответственности. Он преградил ему путь, встав около калитки, а ФИО210 встал справа от него. В это время к нему подбежала ФИО1 и потребовала не трогать ее мужа, хотя фактически по отношению к нему никакого насилия они не применяли. ФИО1 после этого начала размахивать обеими руками перед его лицом, пытаясь нанести удары, а также неоднократно толкала руками в грудь. Он уклонялся от них, отходя назад, а также в ситуацию вмешался ФИО78., который встал между ним и ФИО1, которая смогла ему нанести ему один удар по правому предплечью, а также один удар правой ногой по его левой ноге, отчего он испытал физическую боль. После этого ФИО1 прошла во двор и схватила его руками за левую руку, потащив на себя, при этом снова нанесла один удар правой ногой по его левой ноге, отчего он снова испытал физическую боль. Считает, что та это сделала, чтобы он смог отойти от калитки, тем самым освободить путь ФИО79 Когда та его тащила на себя, то не удержалась и упала на землю. Ее приподнял ранее незнакомый ему мужчина, который попытался ее успокоить и отвел ее в сторону. В момент, когда та его тащила на себя, то ФИО80 прошел во двор. Следом за ним прошли ФИО81 и ФИО82. В этот момент он снова потребовал от ФИО83 проследовать с ним, но тот категорически отказался, отмахиваясь руками. Находясь во дворе дома, ФИО1 начала снова вести себя агрессивно, поясняя, что они находимся во дворе ее частного дома, и требовала его покинуть, при этом сказала, чтобы ФИО84 зашел домой. ФИО85 и ФИО86 неоднократно требовали успокоиться, но та не реагировала и продолжала требовать покинуть ее двор дома. Затем та пригрозила ему, что подаст в отношении него заявление, что он якобы ей причинил телесные повреждения, что та это сделает независимо от того, что та не права. После чего снова к нему подошла и попыталась его вытолкнуть со двора, но в это время к ней подошел ФИО87 и потребовал прекращения противоправных действий. В это время он позвонил в дежурную часть и попросил вызвать следственно-оперативную группу, пояснив, что на них кидаются люди. ФИО1, услышав его телефонный разговор, при присутствующих лицах его оскорбила нецензурными словами, унижающими честь и достоинство человека, а также при всех сказала, что он сдохнет от язвы, что проклянет его. Все указанные слова его унижали, и ему очень было неприятно слышать это в присутствии его коллег и посторонних лицах. Затем, когда он попытался вывести ФИО88 со двора дома, то ФИО1 снова подошла к нему и встала между ним и ФИО89 с требованиями, чтобы он его не трогал. Та взяла его телефон и сообщила, что позвонит в прокуратуру, на что он ответил, чтобы та звонила, после чего та, держа его телефон перед собой, потребовала от него ей представиться, при этом высказала, что он, возможно, клоун. Его это также очень унизило, и он потребовал прекратить его оскорблять, при этом назвал свои фамилию, имя и отчество, после чего снова потребовал от ФИО90 проследовать в служебный автомобиль, но ФИО91 схватился руками за забор и категорически отказался выполнять его законные требования, требуя предоставить ему видео, свидетельствующее о факте управления им транспортным средством. После этого, он попытался взять ФИО92 за руку, чтобы препроводить в служебный автомобиль, но тот убрал руку и высказал в его адрес угрозу применения насилия, сказав, что тот его сейчас ударит, при этом указанная угроза была высказана в грубой нецензурной форме. Он его угрозу воспринял реально, т.к. после этого ФИО93 сжал правую руку в кулак и направил в его сторону, тем самым продемонстрировал свои намерения о применении насилия. Стоящий рядом ФИО94 вовремя среагировал и перехватил его руку. Если бы не своевременные действия ФИО95., то ФИО96 вполне мог ему нанести удар, тем самым причинить ему телесные повреждения. Его действия были в данном случае непредсказуемыми, а также, учитывая его агрессию по отношению к нему, то он реально опасался за свои жизнь и здоровья, тем самым ФИО97 вызвал у него чувство страха и тревоги. Далее, тот потребовал, чтобы он покинул двор его дома, высказывая в его адрес оскорбления в грубой и нецензурной форме, унижающими его человеческое достоинство, после чего закрыл калитку, чтобы они не смогли выйти, угрожая при этом, что сообщит обо всем в прокуратуру. Затем, ФИО98 снова его публично оскорбил, высказав в его адрес, что тот совершит с ним половой акт Данные слова он воспринял, как оскорбление, поскольку ему было неприятно слышать подобные слова в присутствии его коллег, а также рядом находилась ФИО1, которая в свою очередь его также публично оскорбляла нецензурными и бранными словами, говорила, что он сдохнет, что проклянет его. ФИО1 и ФИО99 успокоились после того, как приехала следственно-оперативная группа. После этого по отношению к нему противоправные действия со стороны ФИО100 и ФИО1 не совершались, хотя те все время возмущались, что они находятся во дворе их дома. Когда те успокоились, то в отношении ФИО101 был составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. На следующий день им был подан рапорт на имя начальника Отделения МВД России по Большечерниговскому району по факту произошедшего события и инициировал, таким образом, проведение процессуальной проверки. Подтверждает тот факт, что ФИО1 применила в отношении него насилие, отчего он испытал физическую боль. В частности та ему нанесла два удара ногой по левой ноге, хватала за левую руку, неоднократно толкала руками в грудь, один раз ударила по правому предплечью. Также, ФИО1 публично его оскорбила в грубой и нецензурной форме, унижающей человеческое достоинство. Ему было очень неприятно слышать подобные оскорбления, тем более все это происходило в присутствии его коллег, а также при исполнении им его служебных обязанностей. После совершенных преступлений он обратился в Большечерниговскую ЦРБ, где у него были установлены телесные повреждения. Он своими действиями ФИО1 на совершение указанных действий не провоцировал. Все его действия соответствовали нормам приказов МВД РФ, а также Федерального закона «О полиции». К ФИО102 и ФИО1 он личных неприязненных отношений не испытывает. Считает, что действия ФИО1 были незаконными, и та должна быть привлечена к установленной уголовной ответственности. Кроме того, факты совершенных ФИО1 противоправных действий зафиксированы им на видеорегистрирующее устройство «Дозор», а также на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, записи которых скопированы на оптический диск и представлены в ходе проведения доследственной проверки (л.д. 48-51). 

Свидетель ФИО103 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям потепевшего ФИО104. (л.д.72-75).

Свидетель ФИО105 на предварительном следствии показал, что 05 июля 2024 года он вместе со своей супругой ФИО106 приехал в гости к родному брату его жены - ФИО107., который проживает вместе с ФИО1 06 июля 2024 года у ФИО1 был день рождения, они его отмечали на природе, где распивали спиртное, все кроме него. Ночью, примерно в третьем часу ночи, когда он спал, его разбудила ФИО1 и сообщила, что приехали сотрудники полиции, которые хотят забрать ФИО108 Когда он вышел во двор, то увидел, что около двора стоят 3 сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками отличия. Двое из сотрудников полиции были одеты в форменную одежду сотрудников ДПС, третий сотрудник был одет в форменную обмундирование, как ему потом стало известно это участковый уполномоченный полиции. Около сотрудников полиции находился ФИО109 и еще какой-то мужчина, кажется это был сосед ФИО110., но может ошибаться. К тем подошла ФИО1 Сотрудники полиции просили ФИО111 присесть в их патрульный автомобиль, но тот на их слова не реагировал. В какой-то момент ФИО112 и ФИО1 начали кричать на сотрудников полиции, но что именно те кричали, он уже не помнит. В какой-то момент сотрудники полиции, ФИО113 и ФИО1 вошли во двор вышеуказанной квартиры. ФИО114 и ФИО1 разговаривали на повышенных тонах. Сотрудники полиции просили их успокоиться. Он в этот момент ходил по двору из стороны в сторону. В какой-то момент он увидел, что ФИО1 приблизилась к одному из сотрудников ДПС и начала размахивать руками. Ударила ли та сотрудника ДПС, он не видел. Он решил, что пора успокаивать ФИО1, поэтому подошел к вышеуказанным лицам, и встал между сотрудником ДПС и ФИО1, и начал ее успокаивать и отводить в сторону. Когда он отводил ФИО1 в сторону, та продолжала кричать на повышенных тонах, говорить, что ее муж никуда не поедет. Он просил ее успокоиться, затем понял, что ФИО1 успокаивать бесполезно, поэтому решил не лезть в чужое дело и пошел дальше спать. Что происходило потом между ФИО115., ФИО1 и сотрудниками полиции, он не знает. Когда он проснулся утром, то спросил чем закончилось вчерашнее происшествие, на что ФИО1 ему сказала, что сотрудники полиции составили на ФИО116 административный протокол, но за что и по какой статье, он не интересовался. (л.д.53-55).

Свидетель ФИО117 на предварительном следствии показала, что в ночь на 07 июля 2024 года она находилась в кафе вместе с ФИО1, праздновали ее день рождения. Примерно в 3-4 часа ночи, точно не помнит, ФИО1 сказала, что ей нужно ехать домой. Они вызвали такси и она вместе с ФИО1 проследовали к ней домой, она планировала ехать дальше на такси к себе домой. Когда подъехали к дому ФИО1 она увидела, что возле их дома стоят два автомобиля полиции и автомобиль ФИО1 Возле служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> находились три сотрудника полиции ФИО118., ФИО119 и еще один сотрудник, она его не знает. Все те в форменной одежде сотрудника полиции. Рядом с ними также находился бывший муж ФИО1 – ФИО120. Они вышли из автомобиля такси, после чего она встала около второго служебного автомобиля марки Нива, который располагался вдоль дороги слева. ФИО1 направилась к сотрудникам полиции и начала с ними разговаривать, но о чем она не знает. Но она поняла, что сотрудники ДПС остановили ФИО121 за управление автомобилем в нетрезвом виде. Днем тот также был с ними и праздновал день рождения, но в кафе ночью его не было. Когда она находилась около автомобиля Нива, то к ней подошла ФИО122, которая проживает напротив дома ФИО1 Через несколько минут к ним подошел муж ФИО123 – ФИО124. При их присутствии ничего противоправного не происходило. Она слышала, что ФИО125 требовал представить ему документы ФИО126 после чего начался какой-то спор, но в данную ситуацию они не вступали. Когда начался спор, ФИО127 предложила пойти к ней домой и попить кофе. Она согласилась и они вдвоем прошли к ней домой. Ее муж домой пришел буквально через минут пять. Находились они в ее доме не более 1 часа, никакого шума не слышали. После этого она вместе с ФИО128 снова вышли на улицу и направились к дому ФИО1, ФИО129. с ними не пошел, а лег спать. Когда они вышли, то автомобили полиции еще находились около их двора дома. Примерно через 2-3 минуты со двора дома вышли три сотрудники полиции, ФИО1 и ФИО130 вели себя спокойно, никакого спора не было. Потом она увидела, что ФИО131 находится около патрульного автомобиля ДПС и ФИО211 составляет какой-то документ. При ней никакие противоправные действия не совершались. Она не была свидетелем применения насилия по отношению к ФИО132 и его публичного оскорбления, поскольку в этот момент находилась у ФИО133 в доме и не могла все видеть и слышать. Когда она вышла из дома ФИО134., то все себя вели адекватно, и никакого инцидента уже не было (л.д.63-65).

Свидетель ФИО135 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО136 (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО137 на предварительном следствии показал, что 06 июля 2024 года он вместе со своей женой ФИО138 находились на праздновании дня рождения его соседки ФИО1 в поселке Пекилянка. После праздника он вместе с его женой вернулись домой и легли спать, а часть гостей, в том числе и сама ФИО1 направились в кафе «

<

данные изъяты>». Примерно в 03 часа, точного времени не помнит, его разбудила его жена и сообщила, что доносится какой-то шум. Та вышла из дома первой, а он следом за ней. Когда он вышел на улицу, то увидел, что возле двора дома ФИО1 находятся два служебных автомобиля полиции и автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты>. Рядом с их домом находились также инспекторы ДПС ФИО139., ФИО140 и участковый ФИО141 Его жена в это время стояла около служебного автомобиля лада Нива вместе с ФИО142, которая также была на дне рождения. Он подошел к ФИО143 и в ходе разговора с ним ему стало известно, что муж ФИО1 – ФИО144. был задержан в нетрезвом состоянии при управлении его автомобилем. В указанное время все вели себя спокойно и адекватно. Никакие противоправные действия не совершались. После разговора с ФИО145 он увидел, что его жена и ФИО146 направились к ним домой. Он прошел следом за ними и больше на улицу не выходил. Что происходило далее, он не видел и ничего не слышал. О факте применения насилия и публичного оскорбления инспектора ДПС ФИО147. ему ничего не известно, он свидетелем совершения данных преступлений не был (л.д. 69-71).

Свидетель ФИО148 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО149 и свидетеля ФИО150 (л.д. 76-79).

Свидетель ФИО151 суду пояснил, что по событиям, произошедшим с 06 на 07 июля 2024 года уже не припомнит сейчас, то что он сказал на предварительном следствии, он согласен с этими показаниями.

Свидетель ФИО152 на предварительном следствии показал, что он проживает в 

<

адрес> совместно со своей бывшей женой ФИО1 и общим ребенком. Брак они расторгли формально, но все же они являются мужем и женой, ведут совместное хозяйство. Он действительно был свидетелем совершенных его женой ФИО1 преступлений в отношении инспектора ДПС ФИО154. Та действительно применила насилие, а также публично оскорбила ФИО155 В тот день он также совершил преступления в отношении ФИО156 Ему и его жене очень стыдно за свои совершенные преступления, и он не хочет больше вспоминать о случившимся. В связи с этим он дальнейшие показания давать не желает (л.д.115-116).

Согласно заключения эксперта № от 21 августа 2024 года, у ФИО157 установлены повреждения: ссадины правого предплечья – данные подтверждаются данными осмотра в лечебном учреждении. Повреждения – ссадины, образовались в результате трения тупого твердого предмета (предметов) не более двух недель до осмотра в лечебном учреждении, что подтверждается самим наличием повреждений при осмотре, характером повреждений. Повреждения – ссадины правого предплечья, не вызвали расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н). Согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н подтвердить наличие у ФИО158 иных повреждений (ушиб мягких тканей левого предплечья) и оценить тяжесть причиненного ими вреда здоровью не представляется возможным ввиду того, что в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 58-61).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26 августа 2024 года усматривается, что объектом осмотра является бумажный конверт «07.07.2024 ФИО159.». При вскрытии конверта извлечен оптический диск DVD. При воспроизведении данного диска с помощью персонального компьютера установлено наличие четырех видеофайлов. Первый файл «ch-07_07_2024-03_49-05_55» объемом 252 Мб. При воспроизведении данного видеофайла установлено, что видеозапись осуществлялась из салона автомобиля. Видеозапись начинается с 03 часов 49 минут 35 секунд 07.07.2024 года. При просмотре видеозаписи в 04:08:15 у входа во двор дома, на котором имеется табличка «13» расположены инспектор ДПС ФИО160., справа от него инспектор ДПС ФИО161., напротив них расположен ФИО162. В указанное время к ним подходит ФИО1, которая наносит один удар по правой части ФИО163 Удар нанесен в 04:08:18. В 04:18:20 ФИО1 наносит один удар правой ногой по левой ноге ФИО164 Стоящий позади ФИО165 удерживает ее за руки. Далее в 04:08:22 ФИО1 толкает ФИО166, оттесняя его от себя и проходит во двор дома. Далее в 04:08:28 ФИО1 хватает левую руку ФИО167 и тащит его на себя. При дальнейшем просмотре информации, представляющей интерес для следствия не получено. Видеозапись оканчивается в 05:55:51 07.07. 2024 года. Видеозапись без звукового сопровождения. Второй файл «31040052_000000_20240707_04020 2_1030v» объемом 161 Мб. При воспроизведении данного видеофайла установлено, что видеозапись осуществляется с 04:02:02 07.07. 2024 года до 04:07:02 07.07.2024 года. При просмотре видеозаписи в 04:03:15 установлено, что стоящий напротив оператора ФИО168. произносит «Воды попить». В указанное время к оператору подходит ФИО1 и произносит «Не трогайте его». Далее идет неразборчивая речь, после чего ФИО1 проходит во двор дома и в 04:03:47 хватает оператора за левую руку, после чего падает на землю. Далее во двор проходит инспектор ДПС ФИО169 и ФИО170 Далее имеется продолжительная беседа оператора и ФИО171 о необходимости проследовать в служебный автомобиль, на что последний не реагирует и не выполняет данных требований. В 04:07:01 ФИО1 высказывает в адрес ФИО172 нецензурные слова. Данные нецензурные высказывания произнесены в присутствии ФИО173., ФИО174 и ФИО175 Третий файл «31040052_000000_20240707_04070 2_1030v» объемом 162 Мб. При воспроизведении данного видеофайла установлено, что видеозапись осуществляется с 04:07:02 07.07.2024 года до 04:12:02 07.07.2024 года. При воспроизведении видеозаписи в 04:07:03 ФИО1 произносит «Сдохнет он б..дь от язвы какой0нибудь, я его так с-ка прокляну». В 04:08:41 ФИО1 произносит «Вы представьтесь вообще, Вы клоун или кто?», на что оператор произносит «Старший лейтенант полиции ФИО176» и требует прекращения оскорблений в его адрес. В 04:06:53 ФИО177 произносит в адрес оператора «Я в..бу тебе сейчас». В 04:11:20 ФИО178 сжимает ладонь правой руки в кулак, стоящий справа от него ФИО179 выставляет правую ладонь и хватает кулак правой руки ФИО180 В 04:11:36 ФИО181 произносит «Иди на х отсюда». Зафиксированные события происходили в присутствии ФИО182 и ФИО183 Четвертый файл «31040052_000000_20240707_04120 2_1030v» объемом 161 Мб. При воспроизведении фидеофайла установлено, что видеозапись осуществлялась с 04:12:02 до 04:17:02 07.07.2024 года. Установлено, что в 04:12:09 ФИО184 произносит в адрес оператора «А тебя я в рот в…бу, с..ка». В 04:12:13 стоящая рядом с ФИО185 и ФИО186 ФИО1 произносит «И ты с..ка сдохнешь». В 04:12:37 ФИО1 дважды произносит «Пи….рас конченный», далее в 04:12:33 она же произносит «я бы тебя вые…ла в 90 года». Далее в 04:12:39 ФИО187 произносит «Я бы тебя сейчас на колени поставил и от…ал бы здесь». Зафиксированные события происходили в присутствии ФИО188 и ФИО189. По окончанию осмотра оптический диск помещен в прежний конверт, опечатан надлежащим образом.

Далее объектом осмотра являются ти листа бумаги формата А4, полученные в ходе допроса от свидетелей ФИО190, ФИО191 и потерпевшего ФИО192 На всех листах бумаги рукописным текстом красителем синего цвета указанные лица указали дословное содержание публичных оскорблений и нецензурной брани, высказанной ФИО1 и ФИО193 в адрес ФИО194. По окончанию осмотра все листы бумаги помещены в конверт, опечатан надлежащим образом (л.д. 80-88).

Как видно из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа 2024 года, к настоящему уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств оптический диск и три листа бумаги формата А4 с текстом публичных оскорблений ФИО195 (л.д. 89).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 августа 2024 года, объектом осмотра является участок местности, расположенный в 1 метре южнее двора 

<

адрес>, где со слов ФИО1 она 07 июля 2024 года применила насилие в отношении инспектора ДПС ФИО196 После чего указала на участок местности, расположенный в 1,5 метрах от входа во дворе указанного дома, где она 07 июля 2024 года публично оскорбила инспектора ДПС ФИО197 (л.д. 40-43).

Из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Большечерниговскому району ФИО198 от 08 июля 2024 года усматривается, что в ходе несения службы в период с 21 часа 06 июля 2024 года до 09 часов 07 июля 2024 года ФИО1 применила в отношении него насилие и публично оскорбила (л.д. 10).

Согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» от 08 июля 2024 года, ФИО199 поставлен диагноз: «Ссадины правого предплечья, ушиб мягких тканей левого предплечья» (л.д. 11).

Как видно из копии служебного задания №, утвержденного 05 июля 2024 года командиром отделения ДПС ОГИБДД О МВД России по Большечерниговскому району, в период с 21 часа 00 минут 06 июля 2024 года до 09 часов 00 минут 07 июля 2024 года старший инспектор ДПС ФИО200 и инспектор ДПС ФИО201 осуществляли несение службы. В период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут осуществляли несение службы на территории села Большая Черниговка (л.д. 20).

Из копии протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 09 июля 2024 года усматривается, что ФИО202., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управление в состояние алкогольного опьянения (л.д. 21).

Согласно копии протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июля 2024 года, ФИО203, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.22).

Как видно из копии протокола № от 07 июля 2024 года, ФИО204., ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 23).

Из копии протокола № о задержании транспортного средства от 07 июля 2024 года усматривается, что задержано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 24).

Согласно копии выписки из приказа начальника ГУ МВД России по Самарской области от 17 декабря 2019 года №, с 01 января 2020 года старший лейтенант полиции ФИО205 назначен на должность (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Большечерниговскому району (л.д.25).

Как видно из копии должностного регламента инспектора отделения ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Большечерниговскому району ФИО206 от 23 декабря 2022 года, на ФИО207 возложены обязанности: знать и выполнять требования Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения в части, касающейся инспекторского состава ДПС, нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, пресекать административные правонарушения и осуществлять по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. ФИО208 наделен правами патрулировать населенные пункты и общественные места (л.д. 28-36).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 установлена в том, что она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Считая, таким образом, вину подсудимой ФИО1 установленной, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО1

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено наличие малолетнего ребенка у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 признала вину полностью, раскаялась в содеянном, просила извинения у потерпевшего.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка на иждивении, имеет работу, материальный ущерб от преступлений не наступил.

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по ст.319 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из тяжести совершенных преступлений, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ и личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, имеет семью и малолетнего ребенка, извинялась перед потерпевшим, который не настаивал на строгом наказании, просил назначить наказание на усмотрение суда, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа, которое обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек в порядке регресса с ФИО1 в связи с заявлением адвоката Кундыкеровой З.Х. в размере 1730,00 рублей, суд исходит из того, что ФИО1 от услуг защитника Кундыкеровой З.Х. не отказывалась, трудоспособна, имеет место работы, однако суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с осужденной ФИО1 процессуальных издержек в размере 1730,00 рублей, поскольку ею заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оптический диск, три листа бумаги с текстом публичных оскорблений ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.В.Чернова