РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 20 июня 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере №, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно выписке по счету, Ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по Договору с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по исполнению Договора.

ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-БСВ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «МТС-БАНК» передало, а ООО «Бюро судебного взыскания» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. 

После, ООО «Бюро судебного взыскания» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 386 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и условиями договора, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита, согласием, и листом дополнительных подтверждений, а также выпиской по расчетному счету заемщика. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» уступил ООО «Бюро судебного взыскания» право требования задолженности по кредитным договорам, который в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ переуступил указанные права ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», что следует из договоров цессии №

Выпиской по счету ФИО1, а также расчетом задолженности по договору подтверждается наличие задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, в связи с чем, доводы ответчика о нарушении его прав, связанных с тем, что не он был уведомлен об уступке прав требования несостоятельны.

Ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Ст.309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 следует, что полная задолженность ответчика по кредитному договору №№ составляет №, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – №; задолженность по просроченным процентам – №.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – №; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере №, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов