ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Эртиль

06 апреля 2017 г.

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием законного представителя директора МКУДО «Эртильская МШ» ФИО1 .....,

представителя ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах, -заместителя начальника ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУДО «Эртильская МШ»,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Аннинском, Бутурлиновском, Таловском, Эртильском районах, ФИО2 при проведении плановой выездной проверки МКУДО «Эртильская МШ», .... обнаружено: на 16 часов 00 минут 31.03.2017 года МКУДО «Эртильская МШ» допущено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами: освещение помещений, эксплуатируемых учреждением, представлено светильниками с люминесцентными лампами, при этом не созданы условия для временного хранения отработанных люминесцентных ламп, использующихся для общего освещения, относящихся к отходам 1 класса опасности: не выделены герметичные оборотные (сменные) емкости, создавая угрозу жизни и здоровью человеку, 

что является нарушением ст. 21, 22, 28 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 года №52-ФЗ, ст. 11, 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 года №89-ФЗ, п. 3.5, 3.6, 3.15 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», п. 5.9 СанПиН 2.4.4.3172-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы образовательных организаций дополнительного образования детей»,

административная ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель МКУДО «Эртильская МШ» ФИО1 ....., в судебном заседании признала наличие вышеуказанных нарушений и пояснила, что в настоящее время проводится активная работа по устранению нарушений, заключен договор с организацией о хранении отработанных люминесцентных ламп, просила учесть при назначении наказания признание вины, факт того, что выявленные нарушения опасности для работников не представляют, имущественное положение учреждения.

Деятельность помещения для временного хранения отработанных люминесцентных ламп МКУДО «Эртильская МШ», ...., приостановлена с .... года.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя МКУДО «Эртильская МШ» ФИО1 ....., представителя ФИО2 суд находит доказанной вину МКУДО «Эртильская МШ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данная вина подтверждается протоколом №006833 от 31.03.2017 года об административном правонарушении, протоколом №006833 от 31.03.2017 года о временном запрете деятельности, показаниями в судебном заседании законного представителя МКУДО «Эртильская МШ» ФИО1 ....., представителя ФИО2

Под составом административного правонарушения понимается единство, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных и субъективных признаков. В данном случае как объективные, так и субъективные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствуют.

Следовательно, действия МКУДО «Эртильская МШ» суд квалифицирует по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

При назначении наказания МКУДО «Эртильская МШ» суд учитывает все обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд находит возможным назначить МКУДО «Эртильская МШ» наказание в виде приостановления деятельности в пределах, предусмотренных ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

МКУДО «Эртильская МШ», .... ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 21.12.2012 года, ИНН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

МКУДО «Эртильская МШ» привлечь к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения для временного хранения отработанных люминесцентных ламп, сроком на 4 суток с .... по адресу: ....

На указанный срок запретить деятельность помещения для временного хранения отработанных люминесцентных ламп МКУДО «Эртильская МШ».

Засчитать в срок административного приостановления деятельности помещения для временного хранения отработанных люминесцентных ламп, МКУДО «Эртильская МШ», время фактического прекращения деятельности с .... по .... включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: