Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием визуального наблюдения со стороны сотрудников магазина и покупателей, похитил со стеллажа открытой выкладки товара два флакона с парфюмерной водой «

<

данные изъяты>» (ФИО2), объемом 50 мл., штрих код №, стоимостью 3705 рублей 38 копеек за один флакон, общей стоимостью 7410 рублей 76 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», спрятал похищенное в карманы своей верхней одежды, и, не имея намерений оплатить стоимость товара, прошел расчетно-кассовый узел антикражную рамку, установленную на выходе из магазина, не предъявляя товар к оплате, вышел из магазина и, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто и удержания похищенное при себе, попытался с места совершения преступления скрыться бегством, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина за пределами магазина. Своими преступными действиями ФИО6 намеревался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7410 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего, от которого поступило соответствующее ходатайство, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имущество возвращено потерпевшему, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящее время сожительница подсудимого беременная, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющее высокую общественную опасность, ввиду чего учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему окончательное наказание в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и ч. 5, ст. 60 ч. 1 и ч. 3, ст.66 ч.1 и ч.3 УК РФ, ст.229.6 ч.6 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 81, 82, 73 УК РФ отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- два флакона с парфюмерной водой «

<

данные изъяты>» (ФИО2), объемом 50 мл., штрих код №, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку до решения суда - оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья