ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 25 августа 2025 г. 

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего ...2,

при ведении протокола секретарем ...3, 

с участием прокурора ...4, 

обвиняемого ...1, 

защитника – адвоката ...7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора ..., РСО-А ...6 на постановление судьи Советского районного суда РСО-А от ..., которым отказано в удовлетворении ходатайства органа расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении: 

...1, родившегося ... в ... РСО-А, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: РСО-А, ..., СНТ «Локомотив» ... «б», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Изучив материалы судебного производства, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л :

... следователем 3-го отдела СУ УМВД России по ... РСО-А в отношении ...1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

По подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 91,92 УПК РФ, ...1 задержан .... 

... следователь 3-го отдела СУ УМВД России по ... РСО-А ...5 обратился в Советский районный суд ... РСО-А с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Постановлением Советского районного суда ... РСО-А от ... в ходатайстве следователя отказано, и в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 

Не согласившись с данным решением, помощник прокурора Северо-западного района ... РСО-А ...6 подала апелляционное представление.

В обоснование апелляционного представления, помощник прокурора ...6 указывает, что с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого ...1 деяния, ему следовало избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о состоянии здоровья ...1, представленные суду первой инстанции, являются недостаточными для избрания в его отношении более мягкой меры пресечения. 

Полагая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В возражениях на апелляционное представление защитник подозреваемого ...1 – адвокат ...7 просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения. 

Изучив материалы судебного производства, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, помимо тяжести преступления также должны учитываться, его совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Руководствуясь этими нормами уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции помимо тяжести инкриминируемого преступления, принял во внимание сведения о личности подозреваемого.

Согласно сведениям о личности ...1 он состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянно проживает совместно со своей семьей по адресу: РСО-А ..., ...» ... «б». ...1 страдает таким заболеваниями, как кардиомиопатия, сахарный диабет, хронический активный гепатит смешанной этимологии, которые помимо регулярного приема лекарственных препаратов, также требуют постоянного медицинского наблюдения. 

Приняв во внимание сведения о личности подозреваемого, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что беспрепятственное производство предварительного расследования по уголовному делу обеспечит такая мера пресечения, как домашний арест. 

Поэтому, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда РСО-А от ... об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ...1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Северо-западного района ... РСО-А ...6. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подозреваемый ...1 участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции

Председательствующий ...2