дело № 1-102/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 14 июля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Микрюкова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Хамматовой А.Ф. в интересах подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.05.2021 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде 150 часов обязательных работ отбыто. Приговор вступил в законную силу 08.06.2021 года, судимость не погашена; 

- 09.12.2022 Агаповским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанный с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.05.2021, назначено по совокупности приговоров окончательно к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет 5 месяцев 30 дней. Приговор вступил в силу 20.12.2022. Наказание не отбыто; 

- 12.02.2025 Сибайским городским судом РБ по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 09.12.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. На основании ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5% его заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 28.02.2025. Наказание не отбыто. По состоянию на 14.07.2025 неотбытая часть основного наказания составляет 8 месяцев 2 дня; к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 мая 2021 года, вступившего в законную силу 8 июня 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде 150 часов обязательных работ отбыто, судимость не погашена.

Также, ФИО1, приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 9 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено в наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанный с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.05.2021, назначено наказание по совокупности приговоров окончательно к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет 5 месяцев 30 дней. Наказание не отбыто. 

Также, ФИО1, приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2025 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 09.12.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. На основании ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5% его заработной платы в доход государства.

12 марта 2025 года около 01 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, находясь возле 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в качестве водителя, умышленно привел указанное транспортное средство в движение и, управляя им, начал движение на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>К3 по 

<

адрес> РБ 12 марта 2025 года около 02 часов 07 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

12 марта 2025 года в 02 час 28 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер». 12.03.2025 в 02 час 31 минут в результате освидетельствования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибаю ФИО5 с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», оформленного актом № от 12.03.2025 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,642 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: 

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимого к совершению преступления, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, материальное положение, его занятость, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По мнению суда менее строгий вид наказания, как и применение ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить лишение свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительными работами. 

При этом суд принимает во внимание, что замена лишения свободы принудительными работами будет отвечать целям правосудия и способствует достижению целей наказания. 

Суд учитывает положения ч.1 ст.53.1 УК РФ о том, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ (п.22.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, ред. от 18.12.2018 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ помимо лишения свободы, в том числе предусмотрено наказание в виде принудительных работ. 

К лицам, перечисленным в ч.1 ст.56 УК РФ и в ч.7 ст.53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены лишение свободы либо принудительные работы, ФИО1 не относится. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

К назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию на основании ст.70 УК РФ необходимо присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 12 февраля 2025 года, размер которой на момент вынесения приговора составляет 8 месяцев 2 дня. К отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не приступал.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым ФИО1 12 марта 2025 года управлял в состоянии опьянения, принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, оснований для его конфискации не имеется (л.д. 24). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 12 февраля 2025 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия принудительных работ, при этом данное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 17.03.2025:

- материалы административного производства, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.А. Микрюков

Председательствующий подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-102/2025 Сибайского городского суда РБ.