РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре жилого дома из права общей собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре жилого дома из права общей собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано на то, что Истец является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 121,3 кв. м, условный №. Между истцом и ответчиком возник спор о порядке владения и пользования жилым домом. Возможность совместного пользования жилым домом отсутствует. Каждый собственник пользуется следующими помещениями дома согласно экспликации к поэтажному плану здания расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО2 пользуется следующими помещениями Ж1:1-коридор-2,9 кв.м., 2-коридор-2,9 кв.м., 3-прихожая-7,8 кв.м., 4-санузел-3,1 кв.м., 5-кухня-10,0 кв.м. 6-жилая-11,1 кв.м., 7- кладовая-2,9 кв.м., 8-жилая-18,1 кв.м., 9-жилая 8,1 кв.м, общей площадью 61,1кв.м. (№). Ответчик ФИО3 пользуется следующими помещениями Ж2:1-коридор-15,1 кв.м., 2- коридор-19,5 кв.м., 3-коридор-5,4 кв.м., 4-прихожая-9,2 кв.м., 5-кухня-7,3 кв.м., 6-жилая 18,1 кв.м., 7-жилая 11,3 кв.м., 8- жилая- 9,9 кв.м., 9-санузел-3,1 кв.м., 10- ст. шкаф-1,3 кв.м. общей площадью 60,2кв.м. (КН №).

Истец предложил выделить свою долю в праве общей собственности на жилой дом в натуре, но получил отказ, хотя такой выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба жилому дому. Соглашение о выделе доли истца из права общей собственности на жилой дом в натуре не достигнуто. Выделяемая в натуре доля в виде индивидуально определенных помещений представляет собой жилое помещение Ж1.

Просит суд: выделить в собственность ФИО2 в счет ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>жилое помещение Ж1 общей площадью 61,1 кв.м, состоящее из:1-коридор-2,9 кв.м., 2-коридор-2,9 кв.м., 3-прихожая-7,8 кв.м., 4-санузел-3,1 кв.м., 5-кухня-10,0 кв.м. 6-жилая-11,1 кв.м., 7- кладовая-2,9 кв.м., 8-жилая-18,1 кв.м., 9-жилая 8,1 кв.м, с кадастровым номером: №; выделить в собственность ФИО3 в счет ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилое помещение Ж2общей площадью 60,2 кв.м. состоящее из:1-коридор-15,1 кв.м., 2- коридор-19,5 кв.м., 3-коридор-5,4 кв.м., 4-прихожая-9,2 кв.м., 5-кухня-7,3 кв.м., 6-жилая 18,1 кв.м., 7-жилая 11,3 кв.м., 8- жилая- 9,9 кв.м., 9-санузел-3,1 кв.м., 10- ст. шкаф-1,3 кв.м. с кадастровым номером: №; прекратить право общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 121,3 кв. м., с КН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец и третье лица, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суд не представили.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре жилого дома из права общей собственности на жилой дом, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выделить в собственность ФИО2, в счет ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение Ж1, общей площадью 61,1 кв.м., состоящее из: 1-коридор - 2,9 кв.м., 2 – коридор - 2,9 кв.м., 3 - прихожая-7,8 кв.м., 4 – санузел - 3,1 кв.м., 5 –кухня - 10,0 кв.м., 6-жилая - 11,1 кв.м., 7 – кладовая - 2,9 кв.м., 8 - жилая-18,1 кв.м., 9 -жилая 8,1 кв.м, с кадастровым номером№.

Выделить в собственность ФИО3, в счет ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение Ж2, общей площадью 60,2 кв.м. состоящее из: 1- коридор - 15,1 кв.м., 2 – коридор - 19,5 кв.м., 3 – коридор - 5,4 кв.м., 4 –прихожая - 9,2 кв.м., 5 – кухня - 7,3 кв.м., 6 - жилая 18,1 кв.м., 7 - жилая 11,3 кв.м., 8 – жилая - 9,9 кв.м., 9 – санузел - 3,1 кв.м., 10 - ст. шкаф - 1,3 кв.м., с кадастровым номером: №..

Прекратить право общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 121,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин