Дело № 2-2978/2018 11 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С. 

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 40 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец указывает, что передал ответчику 50 000 рублей в счет оплаты услуг по подключению земельного участка с кадастровым № 0 к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго» с предоставлением документов по подключению, договор в письменной форме не заключался. Обязательства ответчик не выплатил, возвратил только 10 000 рублей. Истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

Истец иск поддержал, пояснил об отсутствии письменных доказательств, подтверждающих заключение соответствующего договора с ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика адвокат Мейстельман А.Я. (по доверенности от 08.08.2018) представил письменный отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.161 п.1 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поскольку истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, цели, для осуществления которых передавались деньги, должны быть определены письменно.

В соответствии со ст.162 п.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом не представлены письменные доказательства передачи ответчику денежных средств 50 000 рублей на условиях оплаты услуг по подключению земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047005:1291 к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго» с последующим предоставлением документов по подключению. В связи с чем суд приходит к выводу, что соответствующий договор сторонами заключен не был.

Поскольку ответчик признает получение денежных средств в сумме 50 000 рублей и возврат 10 000 рублей, согласен возвратить денежные средства в сумме 40 000 рублей, исковые требования в соответствующей части суд удовлетворяет.

Размер госпошлины с указанной суммы составляет 1 400 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 1 400 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что истец не представил доказательства причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих ему нематериальных благ, оснований для компенсации морального вреда не имеется. В удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей суд отказывает.

В силу ст.98 ГПК РФ поскольку исковое требование о взыскании компенсации морального вреда госпошлиной оплачено не было, в удовлетворении указанного требования истцу отказано, суд взыскивает с истца госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей, а всего 41 400 (Сорок одна тысяча четыреста) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: