Дело № 2-651/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО8 ФИО14, ФИО1 ФИО20 ФИО23 и ФИО3 ФИО26 ФИО29 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное 

<

данные изъяты> Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») в лице Оренбургского регионального филиала обратился в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств его исполнения с ответчиками ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - основной долг; 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно сумму задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>., упущенную выгоду на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга) в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не согласен в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок для предъявления иска к поручителям в соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ. Просит в иске к нему отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, судом их место нахождения не установлено. На территории 

<

адрес> она не зарегистрирована, вся почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд неполученной. На основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО2 определением суда назначен адвокат ФИО5.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения иска, поскольку ей неизвестна позиция ответчиков относительно требований банка. 

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным 

<

данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 260 000 рублей. По условиям заключенного договора ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Процентная ставка, согласно пункту 1.1 и 1.2 Договора, установлена в размере 16% годовых. Пункт 4.2.1 Договора предусматривает, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется, единовременно с уплатой процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно в сумме 7027 руб. 03 коп. в соответствии с графиком содержащемся в Приложении 1 к Договору. При этом окончательный срок возврата кредита согласно пункту 1.5 договора – ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 4.2.2 Договора следует, что проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Пункт 4.4 Договора предусматривает, что датой возврата кредита, уплаты процентов, уплаты комиссии, считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. 

В пункте 4.7 Договора банк и ФИО2 установили, что Банк вправе в одностороннем порядке досрочно требовать возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных Договором, в том числе и в случае если ФИО2 не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии. 

Так же в соответствии с п. 1.6 Договора с Заемщика взимается комиссии за рассмотрение кредитной заявки в размере, комиссия за открытие и ведение счета в течение всего периода действия договора в размере 1 % от суммы кредитования..

В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору, между Банком и ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры поручительства № и 0905171/0259-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 и ФИО3 обязались перед Банком полностью отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2.4 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по возврату кредита, банк вправе направить поручителю требование об исполнении обязательств по договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивает на применении последствий пропуска срока исковой давности к поручителям со ссылкой на ч.6 ст. 367 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до 01 июня 2015 года и пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01 июня 2015 года, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из договора о предоставлении кредита следует, что срок исполнения обязательства (возврата кредита) по договору определен – ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок на дату предъявления иска истек. В договорах поручительства срок действия договора не указан. 

Пунктом 4.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, когда должник был обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование указанное в п. 2.4 договора поручительства.

Изложенный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и нашел свое отражение в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Доказательств предъявления банком требований к поручителям в течение года с момента истечения срока действия договора поручительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам с поручителей ФИО1 и ФИО3 Между тем, сумма задолженности подлежит взысканию с основного заемщика ФИО2

Относительно требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Из условий кредитного договора (п. 4.7) следует, что неуплата основного долга и процентов является существенным нарушением условий договора. 

Согласно представленному расчету, заемщик не уплачивал ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, возражений относительно требований истца не принесено. Доказательств уважительности причин несоблюдения условий договора, не представлено. 

В связи с изложенным, требования истца о досрочном расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании упущенной выгоды суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредит был предоставлен заемщику в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ФИО2 данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиком, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 16% за пользование займом являются платой за пользование заемщиками суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика ФИО2 причитающихся процентов по ставке 16% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью, второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска АО «Россельхозбанк» оплатило 

<

данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в отношении должника ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО9 ФИО15, ФИО1 ФИО21 ФИО24 и ФИО3 ФИО27 ФИО30 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 ФИО16 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг; 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно ФИО2 ФИО11 ФИО17 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты>) годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО12 ФИО18.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 ФИО19 в пользу открытого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО22 ФИО25 и ФИО3 ФИО28 ФИО31 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2017 года