УИД 91RS0№-70

Дело № 2-1368/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при помощнике ФИО1

с участием ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2024 года Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ Банк (ПАО), Банк) обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35954,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1278,63 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в пределах лимита кредитования - 36500,00 рублей, со сроком действия до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, а ФИО6 приняла на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц. 

РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО6 кредитную карту с лимитом кредитования 36 500,00 рублей.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ФИО2 обязана производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, истцу стало известно о смерти ФИО2. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 35954,22 руб.

В добровольном порядке наследники ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 по праву представления - ФИО3 (внук).

В судебное заседание представитель истца РНКБ Банка (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования признал, просил их удовлетворить с учетом частичного погашения задолженности в размере 10 000 рублей. Дополнительно пояснил, что является единственным наследником к имуществу ФИО2 по праву представления, фактически принял наследство открывшееся после бабушки, поскольку совместно проживал с наследодателем на момент её смерти, а также осуществляет управление наследственным имуществом (1/2 доли 

<

адрес>. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в пределах лимита кредитования - 36500,00 рублей, со сроком действия до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, а ФИО6 приняла на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц.. 

РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО6 кредитную карту с лимитом кредитования 36 500,00 рублей.

Согласно выписки по договору банковской расчетной карты, владельцем которой является ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило снятие денежных средств с карты.

Из расчета задолженности истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 35954,22 рубля, состоящая из задолженности по основному долгу в размере составила 34767,05 рублей, задолженности по оплате комиссии в сумме 46 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 1 138,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Республики Крым.

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является внуком умершей ФИО2, на момент её смерти был зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира в равных долях принадлежит умершей1 ФИО2 и ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Сведений о наличии иных наследников к имуществу умершей ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, однако своих наследственных прав не оформил. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ФИО4 обязан исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследником исполнено частично, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществил погашение задолженности на 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на 5 000 рубле.

Согласно материалам дела ФИО2 на момент смерти являлась собственником ? доли 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 392 449,15 рублей.

Указанная оценочная стоимость принимается судом, поскольку иные сведения о стоимости жилого помещения не представлены.

Принимая во внимание, что ответственность наследников, ограничивается стоимостью перешедшего к наследникам имущества, поэтому взыскание с ответчиков задолженности по долгам наследодателя подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в сумме 1 392 449,15 рублей. 

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества просроченного основного долга и процентов с ФИО4 в общую сумму 25954,22 рубля (35954,22 руб. (общая сумма задолженности - 10000 рублей (сумма задолженности погашения наследником в добровольном порядке). 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1278,63 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Следовательно, с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в пользу ПАО РНКБ пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 978,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0314 №, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 25 954 рубля 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 978 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Е.И. Богданович