КОПИЯ

70RS0009-01-2020-000376-09

Дело №2-1279/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 14 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А., 

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

помощник судьи Марущенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с иском к Кредитному потребительскому кооперативу (далее по тексту – КПК) «Первый Томский» о взыскании денежных средств по договору №СК000000550 от 18.10.2018 в размере 900000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 по 18.11.2019 в сумме 92506,44 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 19.11.2019 по 11.02.2020 в размере 11912 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.10.2018 сторонами был заключен договор о сберегательном взносе №СК000000550, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 810000 руб. в качестве сберегательного взноса на 13 месяцев до 18.11.2019, и 90000 руб. в качестве добровольного паевого взноса. В связи с тем, что кооператив условия договора не исполнил, по окончании действия договора (18.11.2019) денежные средства и проценты за пользование личными средствами не выплатил, истец обратился с заявлением о возврате денежных средств, в чем ему было отказано, денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Определением Северского городского суда Томской области от 17.03.2020 дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Истец ФИО1, представитель ответчика КПК «Первый Томский», привлеченные к участию в деле третье лицо арбитражный управляющий КПК «Первый Томский» ФИО2, представитель третьего лица НО ОВС «Народные кассы», уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец и представитель ответчика выразили согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив (далее – кредитный кооператив) – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Особенности привлечения денежных средств физических лиц – членов кредитного кооператива (пайщиков) определяются в ст.30 указанного Федерального закона, согласно ч.ч.1-4 которой для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчик является кредитным потребительским кооперативом, что подтверждается Уставом КПК «Первый Томский».

18.10.2018 между ФИО1 и КПК «Первый Томский» заключен договор о сберегательном взносе №СК000000550, по условиям которого член КПК вносит в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 810000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 13 месяцев – до 18.11.2019. Сберегательный взнос принадлежит члену КПК на праве собственности и передается КПК для осуществления уставной деятельности, а именно: для формирования фонда финансовой взаимопомощи (п.1 Договора).

Факт внесения истцом денежных средств по данному договору подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №СК000003322 от 18.10.2018, что соответствует п.3 Раздела 2 Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Первый Томский».

В силу п.2.1 данного договора КПК обязан по окончании срока действия договора выплатить сберегательный взнос и сумму начисленных процентов за пользование личными денежными средствами члена КПК из расчета 10,5% годовых (п.2.1.1), произвести расчеты с пайщиком на основании его заявки в сроки, установленные Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Первый Томский» (п.2.1.3).

По окончании срока действия договора денежные средства истцу возвращены не были, его заявления от 06.12.2019 о выплате сбережения, процентов, и паевого взноса не удовлетворены.

19.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств по данному договору до 31.12.2019, однако в удовлетворении данного требования было отказано, что подтверждается ответом на заявление от 20.12.2019.

Доказательств возврата денежной суммы, переданной по договору, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства, переданные истцом ответчику по договору о сберегательном взносе №СК000000550, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 810000 руб. 

Оснований для взыскания основного долга в размере, превышающем 810000 руб., суд не усматривает, исходя из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по указанному договору в сумме 900000 руб. Однако в представленном договоре сторонами согласована сумма сберегательного взноса, передаваемого членом КПК на условиях возвратности, платности, срочности, в сумме 810000 руб. Каких-либо оговорок, позволяющих сделать вывод, что данная сумма может быть увеличена, в договоре не имеется, дополнительных соглашений к договору сторонами не заключалось, иного в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом 18.10.2018 ответчику действительно передавались еще и 90000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №СК000003321, в которой основанием указано: взнос в фонд «Паевой добровольный».

Таким образом, природа данной денежной суммы иная, эта сумма не является сберегательным взносом, переданным по договору, а является добровольным паевым взносом, предусмотренным п.2.3.1 договора, согласно которому член КПК до заключения договора обязан иметь добровольный паевой взнос в размере не менее 10% от суммы личных средств, передаваемых по договору.

Как следует из п.10 и п.12 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации», паевой взнос – денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); добровольный паевой взнос – паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

По условиям договора член КПК имеет право истребовать добровольный паевой взнос только в момент истребования всей суммы личных денежных средств, переданных по договору (п.2.4.3).

Согласно ч.ч.1, 4 ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица – члена кредитного кооператива, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). 

Вместе с тем, в силу п.3 ст.189.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по общему правилу с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 24.01.2020 заявления КПК «Первый Томский» и Центрального банка России о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Первый Томский» приняты к производству (Дело №А67-14406/2019), в связи с чем денежные средства в сумме 90000 руб., являющиеся добровольным паевым взносом, взысканию с ответчика не подлежат.

Разрешая требования о взыскании договорных процентов, суд находит их подлежащими удовлетворению, проверив расчет, представленный в исковом заявлении, произведенный исходя из суммы основного долга в 810000 руб., суд находит его арифметически верным.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца по договору о сберегательном взносе №СК000000550 от 18.10.2018, составляют 92506,44 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сберегательные взносы ответчиком не возвращены по окончании договора (18.11.2019), истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.11.2019 по 11.02.2020 (в соответствии с заявленными требованиями).

Проверив расчет, представленный в исковом заявлении, произведенный исходя из суммы основного долга в 810000 руб., суд находит его арифметически верным, считает возможным согласиться с ним, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 11.02.2020 в сумме 11912,2 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ч.ч.1-3 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70,17 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.01.2020, при этом истец в расчете государственной пошлины ссылался на наличие у него льготы, предусмотренной подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей).

Вместе с тем, размер государственной пошлины при указанной цене иска, исчисленный в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, составляет 13222 руб.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, спорные правоотношения законодательством о защите прав потребителей не регулируются, следовательно, за рассмотрение заявленных требований истцу необходимо было уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, определенной на дату его подачи.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 914418,64 руб., что составляет 91,04% от заявленных требований в размере 1004418,64 руб., государственная пошлина в размере 13151,83 руб. (13222 руб. – 70,17 руб.), которая не была уплачена истцом, подлежит распределению между сторонами пропорционально, в связи с чем взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11973,43 руб., а с истца – в размере 1178,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ..., денежные средства в размере 914418 (девятьсот четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 64 копейки, из которых: 

- 810000 рублей – по договору о сберегательном взносе №СК000000550 от 18.10.2018;

- 92506 рублей 44 копейки – проценты за пользование личными денежными средствами члена кооператива по договору о сберегательном взносе №СК000000550 от 18.10.2018 за период с 18.10.2018 по 18.11.2019;

- 11912 рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о сберегательном взносе №СК000000550 от 18.10.2018 за период с 19.11.2019 по 11.02.2020.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 11973 рубля 43 копейки.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1178 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21.07.2020.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева 

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-1279/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.