П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Морозовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, сожительствующего с Г.Р.Ф., работающего 

<

данные изъяты> не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ (с учётом изменений внесённых апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней по постановлению Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Кыштымского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов. Решением Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации, запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района 

<

адрес> без предварительного уведомления ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушений административных ограничений.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроем того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20часов.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района 

<

адрес> без предварительного уведомления ОМВД России по 

<

адрес>, без уважительных причин в 12 часов выехал в 

<

адрес> без уведомления ОМВД России по 

<

адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15суток.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района 

<

адрес> без предварительного уведомления ОМВД России по 

<

адрес>, без уважительных причин в 07 часов выехал в 

<

адрес> без уведомления ОМВД России по 

<

адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, осознавая, что у него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1, ранее судим, холост, сожительствует с Г.Р.Ф., которая имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учёте у врача психиатра. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 86-89). Характеризуется по месту жительства положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка сожительницы, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности осужденного не усматривает. 

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку пришёл к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий Э.Г. Хажеев