Дело № 11901760013000091/1-157/19 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 24 июня 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В., 

с участием прокурора Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусаткина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, учащегося Борзинского филиала ГПОУ Краснокаменского промышленно-технологического техникума, проживающего на 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салямонович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступления совершил при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Салямоновича, находившегося на 

<

адрес> из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ - сотового телефона, принадлежащего ФИО4. 

Реализуя преступный умысел, Салямонович, находясь в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, возле ограды 

<

адрес>, похитил сотовый телефон марки «Lenovo» (Леново) стоимостью 3990 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб стоимостью 750 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Салямоновича потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 5 140 (пять тысяч сто сорок) рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, его материального и социального уровня жизни, является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 38 минут до 20 часов 13 минут, Салямонович, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО2, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, совершил продолжаемые незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной на телефон абонента +№, привязанного к банковской карте №, обслуживающей этот банковский счет, отправив несколько сообщений (3 раза) на №, в несколько этапов совершил перевод (списание) электронных денежных средств на банковский счет, оформленный на имя ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк России», обслуживаемый банковской картой №, путем безналичных платежей в общей сумме 8000 (4900+3000+100) рублей, тем самым похитил не принадлежащие ему чужие денежные средства.

В результате преступных действий Салямоновича потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей, который с учетом размера похищенных средств, его материального и социального уровня жизни потерпевшего, является для него значительным.

Салямонович виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора, признал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Салямонович заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Мусаткин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевший ФИО4 не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Иванова Т.А. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено Салямоновичу и с которым подсудимый согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Санкция ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Салямоновичу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, который ранее не судимый, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступления путем дачи стабильных правдивых показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения ему извинений, совершение преступления впервые, положительно характеризующие данные.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных Салямоновичем, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие суд не усматривает. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 20 (двадцать) дней. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где проходить регистрацию, не изменяя без уведомления данного органа, своего места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.П. Коновалова.