П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 год село Степное 

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Котлярова М.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Маркиниди Е.В., 

подсудимого – О.В.И., его защитника в лице адвоката Нежельской Т.В., представившего ордер № 146940 от 05 августа 2019 года и удостоверение № 2225,

при секретаре Новиковой М.С., Поплутиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

О.В.И., ... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, ранее судимого: ... Степновским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ..., окончательно наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ... Петровским районным судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с ограничением свободы сроком на 1 год строгого режима, начало срока ..., зачесть в срок с ... - ...; ... Степновским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ..., общий срок лишения свободы строгого режима 4 года 6 месяцев, начало срока ..., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

О.В.И., ... в период с 02 часа 00 минут до 02 часов 40 минут, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: ..., принадлежащем Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на ... хищение не принадлежащего ему имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого, не принадлежащего ему имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение двора домовладения, выполненное из деревянных щитов, где прошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, в которой находился бычок черной масти, возрастом 1,5 года, стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, привязанный цепью к металлическому столбу, О.В.И. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял висящую на деревянном столбе хозяйственной постройки тюковую веревку, привязал ее за рога бычка, после чего отцепил карабин на цепи и вывел его в хозяйственный двор домовладения, где повел к ограждению двора домовладения, выполненному из деревянных щитов, через которое он проник во двор домовладения, изъяв указанного бычка в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь ... его похитить. Подойдя к ограждению двора домовладения, выполненному из деревянных щитов, О.В.И. стал отматывать металлическую проволоку, сдерживающую деревянный щит и деревянный столб, вкопанный в землю, служащий опорой ограждения. В это время бычок силой дернул тюковую веревку, один конец которой привязан к его рогам, а второй держал рукой О.В.И., в связи с чем, О.В.И. не смог удержать ее, в результате чего бычок вырвался и убежал. О.В.И., осознавая, что в случае если он будет ловить бычка, принадлежащего Потерпевший №1 в результате чего его противоправные действия смогут заметить и впоследствии опознать, не стал ловить бычка и покинул место совершения преступления, в связи с чем довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения О.В.И. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. 

Он же, О.В.И., ... в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, находясь на законных основаниях, путем свободного доступа, прошел через незапертую входную дверь, в жилое домовладение, расположенного по адресу: ..., принадлежащее Потерпевший № 2, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №10, открыто похитил с тумбочки, расположенной в спальной комнате жилого дома, жидко – кристаллический телевизор марки «...», в корпусе черного цвета, стоимостью ... 12 копеек, принадлежащий Потерпевший № 2, а также дистанционный пульт управления телевизором «...», в корпусе черного цвета, стоимостью ... рубля, принадлежащий Потерпевший № 2 

На требования Свидетель №10, которая пыталась пресечь противоправные действия О.В.И., путем удерживания его за надетую на нем одежду, требуя оставить имущество, принадлежащее Потерпевший № 2, он не реагировал и продолжая свои незаконные действия, скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, в связи с чем причинил Потерпевший № 2 материальный ущерб на сумму ... рублей 12 копеек. 

Он же, О.В.И., в период времени с ... по ..., находясь на пустыре, расположенном на участке местности, расположенном ..., в ходе сбора металла, обнаружил на земле патроны калибра 5,6 мм, в количестве семи штук, в нарушении требований ст.ст. 6, 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, собрал их и положил в найденную там же полимерную коробку, которую перенес в домовладение, расположенное по адресу: ..., по месту своего проживания, где спрятал ее в ..., расположенную в хозяйственной постройке домовладения и стал их незаконно хранить. 

..., в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании Распоряжения заместителя начальника Отдела МВД России по ... – начальника полиции ФИО1 ... от ..., в домовладении, расположенном по адресу: ..., в котором проживает О.В.И., в ... расположенной в хозяйственной постройке домовладения, были обнаружены и изъяты добровольно выданные О.В.И., патроны калибра 5,6 мм, в количестве семи штук, которые согласно заключению эксперта ... от ... группы по Степновскому району, МЭКО (г. Новопавловск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО2, являются семью патронами, изготовленными заводским способом и являются патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно – охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, четыре из которых для производства выстрела пригодны. 

Подсудимый О.В.И., в судебном заседании сообщил, что виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний по факту совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, раскаялся, отказался давать показания.

В связи с чем, показания О.В.И. были оглашены в судебном заседании, согласно которых подсудимый показал:

По факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника Нежельской Т.В. показал, что со ст. 51 Конституции Российской Федерации он ознакомлен в полном объеме, показания давать желает. В услугах переводчика не нуждается, читать, писать на русском языке умеет. Он зарегистрирован по адресу: ..., а фактически проживает по адресу: ..., со своей сожительницей Свидетель №1. В настоящее время официально не трудоустроен. Ранее неоднократно судим по ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ. Судимость по ст. 158 УК РФ не погашена. Состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом: Легкая умственная отсталость. На учете у врача нарколога не состоит. Имеет хроническое тяжелое заболевание «Туберкулез закрытой формы». Является инвалидом III группы по общему заболеванию. Инвалидом I или II группы не является. В Российской армии не служил, по причине его судимостей и состоянию здоровья. Депутатом законодательного собрания и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является. ... он был освобожден из мест лишения свободы досрочно и приехал в ..., где проживал в домовладении моей матери, расположенном по адресу: .... В конце ... года он стал сожительствовать с Свидетель №1, и перешел жить к ней. Периодически он ходил в домовладение своей матери проверить все ли там в порядке. Когда он ходил в домовладение ... по ..., то к данному домовладению он шел по ..., так как часто находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел, чтобы его не видели. Проходя по ..., он видел, что в одном из домовладений в хозяйственном дворе был привязан бык, черной масти. Примерно ... он находясь дома, думал, где бы ему взять денежные средства, для того чтобы приобрести продукты питания, сигареты и спиртное, так как на тот момент у него отсутствовали денежные средства для существования, и он вспомнил про быка, находящегося в хозяйственном дворе домовладения, расположенного на ... решил пойти к данному домовладению и похитить быка, для того чтобы продать его, а денежные средства, вырученные от продажи быка израсходовать на продукты питания, сигареты и спиртное. Быка он хотел похитить и перегнать его в домовладение, расположенное по адресу: ..., для того чтобы в дальнейшем продать его скупщикам скота, осуществляющим скупку скота в .... Примерно в 02 часа 00 минут ... он находясь дома у своей сожительницы Свидетель №1, собрался и пошел к домовладению, расположенному на ..., в хозяйственном дворе которого он видел быка. Подойдя к хозяйственному двору вышеуказанного домовладения, он перелез через ограду, выполненную из деревянных досок, прошел вглубь хозяйственного двора, где увидел быка, привязанного цепью к столбу. Он в хозяйственном дворе нашел шпагат, выполненный из тюковой веревки, подошел к быку, отцепил карабин, находящийся на цепи и привязал за рога находящийся у него в руках шпагат, и стал его выводить с хозяйственного двора. Подойдя к забору, он стал отвязывать веревку или откручивать проволоку, находящуюся на заборе, для того чтобы сделать проем в заборе, через который хотел вывести быка. В это время, бык вырвал у него из рук веревку и убежал. Куда убежал бык он не помнит. После чего он открыл проход вышел с хозяйственного двора и пошел домой, искать быка он не стал, так как не хотел за ним гоняться. Прейдя в домовладение, расположенное по адресу: ..., он лег спать. В ... года, точной даты он не помнит, его вызвали в отделение дознания Отдела МВД России по ..., для дачи показаний по ранее возбужденному в отношении него уголовному делу по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Находясь в отделе МВД России по ..., к нему подошел оперуполномоченный полиции Свидетель №2 и пригласил его в кабинет уголовного розыска, где стал расспрашивать его по факту попытки кражи быка в ..., и он подумал, что его кто-то видел в момент совершения преступления и что его подозревают в совершении данного преступления. После чего он решил рассказать о попытки совершения кражи и попросил у Свидетель №2, чтобы он оформил его показания протоколом явки с повинной, в котором он сообщил о попытке совершения кражи. После чего, он подробно дал объяснение по данному факту. 

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника Нежельской Т.В. показал, что со ст. 51 Конституции Российской Федерации он ознакомлен в полном объеме, показания давать желает. В услугах переводчика не нуждается, читать, писать на русском языке умеет. Он зарегистрирован по адресу: ..., а фактически проживает по адресу: ..., со своей сожительницей Свидетель №1. В настоящее время официально не трудоустроен. Ранее неоднократно судим по ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ. Судимость по ст. 158 УК РФ не погашена. Состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом: Легкая умственная отсталость. На учете у врача нарколога не состоит. Имеет хроническое тяжелое заболевание «Туберкулез закрытой формы». Является инвалидом III группы по общему заболеванию. Инвалидом I или II группы не является. В Российской армии не служил, по причине его судимостей и состоянию здоровья. Депутатом законодательного собрания и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является. ... он был освобожден из мест лишения свободы досрочно и приехал в ..., где проживал в домовладении моей матери, расположенном по адресу: .... В конце ... года он стал сожительствовать с Свидетель №1, и перешел жить к ней. ..., около 17 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший № 2, проживающему по адресу: ..., дома у него находился он и его сожительница – Свидетель №10. С собой он принес одну бутылку водки, которые вдвоем распили. Свидетель №10 с ними не распивала, а просто сидела рядом и общалась. Примерно в 18 часов 00 минут, распив спиртное, он ушел домой. В гости к Потерпевший № 2 он приходит часто, так как он с ним состоит в хороших отношениях, в связи с чем, он имеет свободный доступ в их домовладение. Находясь в домовладении Потерпевший № 2, он видел, что у Потерпевший № 2 имеет плоский цветной телевизор, черного цвета с антенной приставкой к нему, а в остальном они живут скромно, особых ценностей не имеют. Когда он вернулся от Потерпевший № 2 домой, он стал смотреть телевизор «...», устаревшей модели, который имел объемные размеры, плохо показывал и не имел выходов для флеш – карт. При просмотре телевизора у него возник умысел пойти домой к Потерпевший № 2 и забрать себе их современный жидко – кристаллический телевизор, так как подумал, что старикам он не нужен. Примерно в 22 часа 00 минут, он вышел из дома, и направился домой к Потерпевший № 2. В это время его сожительница находилась дома, занималась своими домашними делами, куда он пошел, он ей говорить не стал. Подойдя к входной двери дома Потерпевший № 2 по адресу: ... ..., ..., он вошел внутрь дома, входная дверь была открыта, и прошел в одну из комнат, где стоял телевизор. В этой комнате спал сам Потерпевший № 2, а его сожительница Свидетель №10 сидела в кресле смотрела жидко – кристаллический телевизор, стоящий на деревянной тумбочке. Ничего не говоря, он молча подошел к телевизору, выдернул шнур из розетки, взял его подмышки и стал осматривать комнату в поисках пульта к телевизору. В этот момент Свидетель №10 стала спрашивать у него, зачем он пришел, он ей ответил, что за телевизором. После чего на подоконнике он нашел пульт дистанционного управления телевизором, положил его в карман и направился к выходу. Когда он стал уходить, Свидетель №10 стала ему говорить, чтобы он положил телевизор обратно, но он на ее слова не реагировал, продолжал уходить с похищенным телевизором. На тот момент он понимал, что она слабее него и не сможет оказать ему никакого сопротивления, и на ее просьбы не реагировал. Тогда она попыталась его остановить схватила его сзади за куртку, но он одернулся от нее и ушел с телевизором и пультом. Возвращать Потерпевший № 2 вышеуказанные телевизор и пульт дистанционного управления от него он не собирался, так забрал их, для того чтобы обратить в свою собственность. Прейдя домой с похищенным телевизором и пультом дистанционного управления, его сожительница Свидетель №1 спросила у него, откуда телевизор, на что он ей ответил, что поменялся. Так он ей ответил, чтобы она не задавала лишних вопросов. Дома он осмотрел вышеуказанный телевизор, экран его был жидко - кристаллический, модель «...», черного цвета, в хорошем внешнем виде, и он подключил его к сети и стал смотреть. Затем, ..., около 06 часов 00 минут, он взял свой старый телевизор «...» и отнес его в дом к Потерпевший № 2, где поставил на место, где стоял их прежний телевизор, который он забрал себе. Свой телевизор он отнес Потерпевший № 2, чтобы тот не написал заявление в полицию на него. Он полагал, что Потерпевший № 2 в полицию не обратится. Оставив старый телевизор, он вернулся домой, где стал просматривать телевизор, который похитил у Потерпевший № 2. Далее, ..., около 16 часов 30 минут, к нему домой пришел Свидетель №11, житель ..., в руках у него находилась бейсбольная деревянная бита, коричневого цвета, который стал ему говорить, чтобы он немедленно пошел и вернул телевизор Потерпевший № 2. Он стал ругать его, что он не имел никакого права забирать у стариков телевизор. Затем Свидетель №11, ударил два раза битой по правой голени, один раз в левое предплечье и один удар в левое плечо, чем причинил ему физическую боль. По этому поводу он обратился за медицинской помощью, но он от написания заявления на Свидетель №11, отказался и отказывается сейчас. После конфликта с Свидетель №11, он раскаиваясь в содеянном, положил жидко – кристаллический телевизор в черный полимерный пакет и отнес вместе с пультом дистанционного управления Потерпевший № 2, а свой телевизор забрал. Когда он принес телевизор Потерпевший № 2, у него дома находился Свидетель №11, который видел, что он вернул телевизор, поставив на раскладной стол. По факту хищения телевизора он в Отделе МВД России по Степновскому району написал явку с повинной, добровольно, без принуждения. Похитил телевизор он лишь потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не пил, такого бы не произошло, ему очень стыдно перед Потерпевший № 2, который ему доверял, разрешал приходить к нему домой в любое время.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и показал, что в период времени с ... по ..., точную дату он не помнит, примерно в 12 часов 00 минут, он находился на участке местности, расположенном вблизи со свалкой бытовых отходов, расположенной примерно в 150 метрах от ..., с восточной стороны, где собирая металлолом, увидел использованные гильзы от охотничьего гладкоствольного оружия, среди которых он увидел не использованные патроны от мелкокалиберного оружия, в количестве 7 штук, которые собрал в руку. Затем там же он нашел ..., выполненную в форме ..., которую также взял и сложил в нее собранные им патроны, после чего положил ее в .... По возвращению домой, в домовладение, расположенное по адресу: ..., № ..., в котором он проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №1, он найденную им ..., внутри которой находились найденные им патроны, в количестве 7 штук, положил в ..., где стал их хранить. О том, что он положил вышеуказанные патроны, в покрышку от трактора «Кировец», расположенную в сарае домовладения, принадлежащего Свидетель №1 он ей не рассказывал, так как не хотел, чтобы она об этом знала. О том, что вышеуказанные патроны относятся к боеприпасам, он знал, но какого именно они калибра, не знает, так как в этом плохо разбирается, только знает, что они от мелкокалиберного оружия. ..., в 14 часов 10 минут, к домовладению расположенному по адресу: ..., № ..., по месту его постоянного проживания, приехали сотрудники полиции Отдела МВД Росси по ..., которые предъявили ему распоряжение начальника отдела МВД России по ... о проведении на территории двора домовладения ..., ... ..., ..., в котором он проживает, гласного оперативно - розыскного мероприятия. После чего он прочитал данное распоряжение и расписался в нем. Вместе с сотрудниками полиции были двое представителей общественности, двое мужчин, один из которых был Свидетель №4, житель ..., а второго мужчину он не знает, так как он не является жителем .... Перед началом ОРМ сотрудники полиции, ему и представителям общественности разъяснили права и обязанности, а также порядок производства обследования. После чего сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности, ему было предложено выдать незаконно хранящиеся у него, оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются, на что он заявил, что хочет добровольно выдать имеющиеся у него патроны от мелкокалиберного оружия, в количестве 7 штук, найденные им в ... года, вблизи от свалки бытовых отходов .... Затем он зашел в ..., внутри которой хранились патроны от мелкокалиберного оружия, в количестве 7 штук, которую передал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции осмотрели данную ... и ее содержимое, после чего изъяли вышеуказанные патроны вместе с ..., упаковав их в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, на концы которой наклеили бумажную бирку, на которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов ...», пояснительные надписи, а также расписались участвующие лица. Затем, сотрудники полиции в присутствии представителей общественности продолжили обследование территории двора домовладения, в котором он проживает, но более ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. По окончанию проведения ОРМ, сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия, в котором он и приглашенные представители общественности, расписались. В настоящее время ему известно, что изъятые у него семь патронов, являются патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые пригодны для стрельбы. В содеянных им преступлениях раскаивается. Вину признает в полном объеме. Обязуется более не совершать преступления. Показания дает добровольно без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции в присутствии своего защитника Нежельской Т.В.

Вина подсудимого О.В.И. в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показала, что они держат дома бычка чёрной масти, в возрасте 1,5 года и 2-х телят возрастом по 8 месяцев. Бычок содержится на хозяйственном дворе в сарае, а телята содержатся отдельно в другом сарае. ..., вечером она зашла домой. Примерно в 02 часа 00 минут ночи она услышала, что мимо их дома проехала машина и в окне она увидела свет фар. Утром, зайдя на хозяйственный двор, она обнаружила, что входная дверь в сарай, где содержался бычок, открыта, хотя она была закрыта на крючок. В сарае были телята, а бычка не было. Её мужа дома в этот момент не было, он находился в ..., она позвонила ему и сообщила о пропаже бычка. Через некоторое время к ней пришел сосед Свидетель №9 и сказал, что нашел бычка, который находился около его двора, и на рогах у него привязана веревка, которой Свидетель №9 привязал бычка к столбу. После чего она вместе с соседом пошла, посмотреть бычка, а потом позвонила на ... и сообщила о случившемся. В сарае бычок был привязан цепью к металлическому столбу, а веревка, которая была у быка на рогах находилась в их сарае. Считает, что бычка пытались похитить, поскольку вечером он находился в сарае, и был привязан на цепь и дверь в сарай была с наружи заперта на крючок, а также веревку на бычка они не привязывали. Бычка она оценивает на сумму ... 00 копеек. В январе этого года она была приглашена следователем для участия в проверке показаний на месте, которое проходило в ..., с участием О.В.И. и двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, где в их присутствии О.В.И. указав на их домовладение, пояснил, что из хозяйственной постройки в ... года пытался похитить, бычка черной масти, а также пояснял, как попал в хозяйственный двор и сарай их домовладения, откуда вывел на улицу их бычка. Если бы О.В.И. удалось похитить её бычка, ей бы был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для нее является значительным, так как она и ее супруг нигде не работают, проживают на денежные средства, получаемые в виде пособий по уходу за четырьмя малолетними детьми, в сумме ... рублей в месяц. Гражданский иск подавать не желает, поскольку ей ущерб возмещен в виде возврата бычка. Просит О.В.И. наказать на усмотрение суда. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 2., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что он проживает по адресу: .... Примерно, в ... года, он попросил своего соседа Свидетель №11 отвезти его в ..., для покупки телевизора. Приехав с Свидетель №11 в магазин «Эльдорадо», он за свои личные денежные средства купил ЖК-телевизор, стоимостью около ... рублей. После покупки телевизора они вернулись домой. Дома Свидетель №11 помог ему установить телевизор в спальне. В ... года, в вечернее время, к нему домой пришел О.В.И., который является крестником его сожительнице Свидетель №10, в связи с чем имел свободный доступ в его дом и мог в любое время без препятственно прийти к нему домой. Когда О.В.И. пришел к нему домой, с собой он принес спиртное, которое они вдвоем распили в спальной комнате, где стоял ЖК-телевизор. В ходе распития он сильно охмелел и лег спать. Проснувшись ночью он обнаружил, что в комнате темно, не включен телевизор. Он спросил у Свидетель №1, почему не включен телевизор, на что она пояснила, что пока он спал к ним домой пришел О.В.И. и забрал их телевизор, хотя она пыталась его остановить, но тот не реагируя на замечания, ушел, забрав их ЖК-телевизор и пульт. О.В.И. забрал телевизор, который принадлежит ему, не спросив разрешения. Он лег спать, и не стал сообщать в полицию, поскольку думал, что О.В.И. вернет телевизор. Проснувшись утром, и увидев у них дома телевизор старого образца, он спросил у своей сожительницы Свидетель №1, откуда этот старый телевизор, на что Свидетель №1 сказала, что утром пришел О.В.И. и принес им этот телевизор, сказал, что якобы он с ним поменялся телевизорами. Однако, между ним и О.В.И. не было договоренности об обмене телевизорами. Этот телевизор остался стоять на кухне на столе. Вечером, этого же дня, к ним пришел сосед Свидетель №11 и зайдя в дом, спросил, почему они сидят в темноте и не смотрят телевизор, на что он рассказал, что ночью пришел О.В.И. и унес их телевизор, а им принес свой. После этого, Свидетель №11 сказал, что сейчас сходит к О.В.И. поговорит с ним. Примерно часа через два, после того как от них ушел Свидетель №11, к ним пришел О.В.И. принес им их ЖК-телевизор. После чего, забрав свой телевизор, ушел. После этого О.В.И. к ним не приходил несколько дней, потом опять стал приходить, но он перестал впускать его в дом. Опасаясь, что О.В.И. снова придет и заберет его телевизор, он обратился с заявлением в полицию. С оценкой телевизора в сумме ... рублей 12 копеек, он согласен. В настоящее время он к О.В.И.имеет претензии, хочет, чтобы О.В.И. понес наказание в соответствии с законом. В ... года он участвовал в проверки показаний на месте в его домовладении, совместно с О.В.И. и двумя понятыми, где О.В.И. указал, откуда и каким образом он открыто похитил, принадлежащий ему телевизор и пульт управления. Слова подозреваемого О.В.И. по факту указанного открытого хищения, принадлежащего ему телевизора и пульта от него, он подтверждает в полном объеме, так как было все правильно, как говорил подозреваемый О.В.И. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2., который суду показал, что В ... года поступило заявление от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь ответственности лицо, которое пыталось похитить её бычка. После проведения ряда мероприятий, было установлено, что О.В.И. возможно причастен к совершению данного преступления. В ходе беседы с О.В.И., он пояснил, что в ... года, он решил похитить бычка, для продажи скупщикам скота. Однако находясь на улице, бык вырвался и убежал. Ловить он его не стал, поскольку подумал, что его могут заметить. 

В ... года в Отдел МВД России по Степновскому району поступило заявление Потерпевший № 2 о привлечении к ответственности О.В.И., который находясь в его домовладении, похитил телевизор. После проведения мероприятий, в Отдел МВД России по Степновскому району был доставлен О.В.И., который в ходе беседы признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной. 

В ... года в ходе проведения ОРМ по адресу: ..., в котором проживает О.В.И., после того как ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся запрещенные к свободному обороту предметы, на что О.В.И., пояснил, что в одной из хозяйственных построек домовладения, в котором он проживает, имеются, принадлежащие ему патроны от мелкокалиберного оружия. После чего он в присутствии всех участвующих лиц, из ... достал ..., в которой находились патроны калибра 5,6 мм, в количестве семи штук. Данная ... с патронами была изъята и опечатана в присутствии всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №3., который суду показал, что в ... года он совместно со старшим оперуполномоченным полиции Свидетель №2 и двумя представителями общественности Свидетель №4 и Свидетель №6 прибыли к домовладению, в котором проживает О.В.И., для проведения оперативно – розыскного мероприятия. В ходе которого О.В.И. добровольно выдал из ...», принадлежащие ему патроны, от мелкокалиберного оружия, хранящиеся в .... Данная полимерная коробка с патронами была изъята и опечатана в присутствии всех участвующих лиц. О.В.И. пояснил, что данные патроны он нашел на пустыре, вблизи свалки бытовых отходов.

Показаниями свидетеля Свидетель №4., который суду показал, что в ... года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. О.В.И. указал на домовладение, пояснив, что из данного домовладения он в ... года, пытался похитить быка, которого он не смог удержать, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он и все участвующие расписались. 

В ... года он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №2, для участия в проведении ОРМ в качестве понятого, подъехав к домовладению, в котором проживает О.В.И., Свидетель №2 предъявил ему распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия, в котором О.В.И. расписался. В ходе проведенного ОРМ О.В.И. добровольно выдал из ... принадлежащие ему патроны, от мелкокалиберного оружия, хранящиеся в .... Данная ... с патронами была изъята и опечатана в присутствии всех участвующих лиц. О.В.И. пояснил, что данные патроны он нашел на пустыре, вблизи свалки бытовых отходов.

Показаниями свидетеля Свидетель №5., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что в ... года примерно в обеденное время он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте О.В.И. Передвигаясь по ..., О.В.И. указал на домовладение, пояснив, что из данного домовладения он в ноябре ... года, пытался похитить быка черной масти. Затем О.В.И. указал, каким образом он заходил в сарай хозяйственного двора указанного домовладения, где увидел быка, вывел его во двор домовладения, а затем к выходу через который он перелез во двор домовладения. Также О.В.И. пояснил, что держа в руках веревку, стал откручивать металлическую проволоку скрепляющую забор, в это время бык сильно дернул веревку и О.В.И. не смог ее удержать, в результате чего бык вырвался и выбежал за двор домовладения. Также О.В.И. пояснил, что он не стал бегать за быком, а пошел домой. В результате чего ему не удалось похитить данного быка. После его следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он и все участвующие расписались.

Летом этого года, он и Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте О.В.И., во время которого О.В.И. пояснил необходимо проехать на .... После все участвующие лица поехали по маршруту указываемому О.В.И. Находясь на ..., О.В.И. попросил остановить автомобиль возле домовладения, где проживает Потерпевший № 2, и поясни, что он, находясь в доме Потерпевший № 2, в присутствии Потерпевший № 2, который спал на кровати, и Свидетель №10, которая смотрела телевизор, взял телевизор и пульт, и хотел уйти. Свидетель №10, схватила его за куртку, пыталась его остановить, просила оставить телевизор с пультом, но он на это никак не отреагировал, и вышел с похищенным из дома. О.В.И., пояснял также, что телевизор с пультом он принес к себе домой. Следователь составил протокол, в котором он и все участвующие расписались. 

Кроме того, он также принимал участие в проверке показаний на месте О.В.И., пояснил, что необходимо проехать в направлении .... После чего все участвующие лица к на выезду из села, где О.В.И. попросил проехать на полевую проселочную дорогу, затем проехав немного, О.В.И. попросил остановить автомобиль и указал на дерево, пояснив, что под этим деревом нашел патроны от мелкокалиберного оружия, которые затем хранил в домовладении, в котором он проживает. После чего О.В.И. пояснил, что необходимо проехать на ..., к дому, в котором он проживает, и он покажет место, где он хранил найденные патроны. Затем все они поехали к дому, где проживает О.В.И. После чего он рассказал, что принес в это домовладение найденные им патроны и провел всех участвующих лиц во двор, где указал на сарай, пояснив, что в данном сарае он хранил найденные им патроны. А также указал на ..., пояснив, что в данной покрышке он хранил патроны. Затем следователь составил, в котором он и все участвующие расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6., который суду показал, что в ... года он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №2, для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия в качестве понятого. Подъехав совместно с сотрудниками полиции к домовладению, в котором проживал О.В.И., Свидетель №2 предъявил ему распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия, в котором О.В.И. расписался. В ходе проведенного ОРМ О.В.И. добровольно выдал из ...», принадлежащие ему патроны хранящиеся в ..., от мелкокалиберного оружия. Данная ... с патронами была изъята и опечатана в присутствии всех участников ОРМ. О.В.И. пояснил, что данные патроны он нашел на пустыре, вблизи свалки бытовых отходов. После окончания проведения данного ОРМ все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний от участвующих лиц по проведенному ОРМ не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №7., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что в июне 2019 года, он и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверки показаний на месте О.В.И. Они, О.В.И. и сотрудник полиции находились возле здания КДЦ в ..., где О.В.И. сказал, что необходимо проехать на .... После чего все они поехали по маршруту, который указывал О.В.И. Доехав до ..., О.В.И. попросил остановить машину возле ... пояснил, что в ... года, он, находясь в этом доме в присутствии Потерпевший № 2, который спал на кровати и Свидетель №10, которая смотрела телевизор, хотел похитить телевизор и пульт. Свидетель №10 пыталась его остановить, просила оставить телевизор и пультом, но он на её просьбы не отреагировал, и ушел, забрав с собой телевизор и пульт, которые принес к себе домой. После чего следователь составил протокол, в котором он и все участвующие расписались. 

Примерно в послеобеденное время он, О.В.И. и сотрудники полиции, находились возле здания КДЦ ..., где О.В.И. пояснил, что желает указать место, где его показания будут проверяться. После чего все они поехали по маршруту указываемому О.В.И.. Проехав немного, О.В.И. попросил остановить автомобиль и указал на дерево, пояснив, что под этим деревом он нашел патроны, которые впоследствии хранил в домовладении, в котором проживает. После чего О.В.И. пояснил, что патроны храниться дома, куда они все вместе по указанию О.В.И., поехали. Приехав на ..., О.В.И. попросил остановить автомобили возле ... сказал, что найденные патроны он принес в данное домовладение. Затем все они, по указанию О.В.И. прошли во двор, где указав на сарай, пояснив, что там он хранил найденные им патроны. После этого все прошли в сарай, где О.В.И. указал на ...» и пояснил, что в данной ... он хранил патроны. После чего следователем был составлен протокол проверки, в котором он и все участвующие расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что она проживает со своим сожителем О.В.И. в .... ... года, к ним домой приехали сотрудники полиции. После чего О.В.И. совместно с сотрудниками полиции прошли во двор в хозяйственную постройку её дома, откуда изъяли у О.В.И. патроны. Со слов О.В.И. ей стало известно, что патроны он нашел на пустыре, недалеко от свалки бытовых отходов, принес их домой и стал хранить в ... 

В ... года домой пришел О.В.И. и принес плоский небольшой телевизор, сказав ей, что он поменялся телевизорами с Потерпевший № 2, а взамен отнес Потерпевший № 2 свой старый телевизор. На следующий день к ним домой пришел Свидетель №11, сказал О.В.И., чтобы он вернул Потерпевший № 2 украденный телевизор. После этого О.В.И. отнес Потерпевший № 2 его телевизор и принес домой старый телевизором. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8., который суду показал, что по соседству с ним проживает ФИО3 ... года, утром, ему позвонил сосед ФИО6, который является супругом ФИО3 и попросил посмотреть на улице их быка. Он вышел на улицу и возле двора своего соседа Свидетель №9, увидел быка черного цвета, который был привязан к дереву тюковой веревкой. Он позвонил ФИО6 и сказал, что бычок привязан у двора соседа. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что в ... года, когда он находился дома в ... и примерно в два часа ночи смотрел телевизор. В это время он услышал шум ударов о калитку. Выйдя на улицу, он увидел возле калитки бычка черного цвета, вокруг никого не было. К рогам бычка была привязана веревка, которой он привязал бычка к дереву возле калитки его домовладения. Чей это бычок, он не знал. Утром к нему пришел сосед Свидетель №8 и сказал, что бык, которого он привязал ночью, принадлежит его соседям Потерпевший №1. Затем пришла Потерпевший №1, которая сказала, что их быка, которого он привязал к дереву, ночью пытались похитить. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10., которая суду показала, что она проживает вместе с Потерпевший № 2 В ... года, вечером к ним домой пришел О.В.И., Потерпевший № 2 в это время спал, поскольку был пьяным, О.В.И. ничего не говоря, прошел в спальную комнату, где находился телевизор, в ее присутствии, отключил его от электросети, взял его на руки, вместе с пультом и стал уходить из комнаты к выходу. Она попыталась его остановить, просила поставить телевизор на место, но тот на ее слова не реагировал. О.В.И. держа телевизор и пульт в руках, подошел к входной двери, она схватила его за куртку, но тот одернулся от нее и шел на улицу, вместе с похищенным телевизором и пультом, принадлежащими Потерпевший № 2. Остановить она его не смогла. Ночью проснулся Потерпевший № 2 и спросил у нее, почему у них не включен телевизор, на что она Потерпевший № 2 сказала, что приходил О.В.И. и забрал их телевизор. Утром к ним опять пришел О.В.И. и принес старый телевизор не принадлежащий им. Она попросила вернуть их телевизор, на что О.В.И., сказал, что они поменялись телевизорами и ушел. В этот же день вечером к ним пришел сосед Свидетель №11 и увидел, что они сидят в комнате при выключенном свете, без телевизора. Потерпевший № 2 ему рассказал о том, что ночью пришел О.В.И. и унес их телевизор, а им принес свой телевизор. После чего Свидетель №11 ушел, к ним пришел О.В.И. и принес ЖК-телевизор, забрав свой телевизор, ушел. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11., который суду показал, что по соседству с ним проживает Потерпевший № 2 со своей сожительницей Свидетель №10 Примерно в 2015 году, он вместе с Потерпевший № 2, ездили в ..., где он в магазине приобрел ЖК-телевизор. Он видел, что к Потерпевший № 2 стал часто приходить О.В.И., приносит спиртное, спаивает Потерпевший № 2 В ... года, вечером он пришел к Потерпевший № 2 и увидел, что он и его сожительница Свидетель №10, сидят с выключенным светом. Он спросил, почему они сидят без света и выключен телевизор. После этого увидел, что на полке вместо их ЖК-телевизора стоит телевизор старого образца. Он спросил, где их телевизор и чей этот телевизор, на что Потерпевший № 2 пояснил, что их телевизор ночью забрал О.В.И., а утром принес свой. После этого он направился домой к О.В.И. Придя к О.В.И., он потребовал отнести телевизор обратно и ушел домой к Потерпевший № 2, ждать О.В.И. Минут через 20, пришел О.В.И. и принес ЖК-телевизор. Затем забрал свой телевизор, ушел. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого О.В.И. по эпизоду незаконного хранения боеприпасов, доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – то есть незаконное хранение боеприпасов.

Органами предварительного следствия действия подсудимого О.В.И. по данному эпизоду квалифицированы с признаком незаконное хранение оружия и боеприпасов, доказательствами квалифицирующий признак «незаконное хранение оружия» не подтвержден, а потому он подлежит исключению как излишне вмененный.

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимым О.В.И., являются показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, а также исследованные – заключение эксперта ... от ... года, согласно которого представленные на исследование семь патронов изготовлены заводским способом и являются патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, четыре из которых для производства выстрела пригодны. 

Вещественные доказательства: три патрона калибра 5,6 мм и четыре гильзы калибра 5,6 мм, упакованы в первоначальном виде в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены карточкой вещественных доказательств, на которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов ...», выполненный красящим веществом синего цвета, с пояснительными надписями и подписью проводившего осмотр, хранятся в камере хранения Отдела МВД России по .... 

Протоколы следственных действий:

- Протокол изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности, транспортных средств», (фототаблица прилагается) от .... 

- Протокол осмотра предметов от ... (фототаблица прилагается) – в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеются пояснительные надписи и подпись эксперта, внутри которого находится полимерная упаковка розового цвета, внутри которой находится три патрона калибра 5,6 мм и четыре гильзы калибра 5,6 мм. 

-Протокол проверки показаний на месте от ... (фототаблица прилагается) - в ходе которой, подозреваемый О.В.И., ... года рождения, в присутствии своего защитника Нежельской Т.В., понятых Свидетель №5 и ФИО4, указал место, где он в ... года обнаружил боевые патроны калибра 5,6 мм, которые перенес в домовладение, расположенное по адресу: ..., в котором он проживает, и хранил их до ... в ...», расположенной в хозяйственной постройке данного домовладения, до их изъятия сотрудниками полиции, а также указал место их обнаружения. 

Иные документы:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ... от ... о том, что ..., в домовладении по адресу: ..., № ..., где проживает О.В.И. была изъята ..., внутри которой находились предметы похожие на боевые патроны калибра 5,6 мм, в количестве 7 штук, которые согласно справки об исследовании ... от ... относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия. 

-Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от .... 

-Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ..., и их носителей от .... 

-Распоряжение заместителя начальника Отдела МВД России по ... – начальника полиции ФИО1 ... от .... 

Справка об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследование семь патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия. 

По эпизоду покушения на хищение у Потерпевший №1 суд, считает вину подсудимого О.В.И. доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого О.В.И. по данному эпизоду квалифицированы с признаком незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище, как усматривается из материалов уголовного дела, а именно из протокола осмотра места происшествия от ... и фото таблице к нему подсудимый проник именно в иное хранилище, то есть обособленное от жилых построек, участок территории, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей и критериям помещения не отвечает, а потому квалифицирующий признак с проникновением в помещение подлежит исключению как излишне вмененный.

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимым О.В.И., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, а также исследованные в судебном заседании – Заключение эксперта ... от ..., согласно которого рыночная стоимость бычка возрастом 1,5 года по состоянию на ... составила ... рублей. 

Вещественные доказательства: 1) полимерная веревка серого цвета; 2) бычок черной масти,; 3) DVD-RW диск с записью проведения проверки показаний на месте свидетеля О.В.И., а также допроса подозреваемого О.В.И. от ..., хранится в материалах уголовного дела. 

Протоколы следственных действий:

-Протокол осмотра места происшествия от ... (фототаблица прилагается) – в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., № ..., принадлежащее Потерпевший №1, с хозяйственной постройки которого, пытались похитить бычка черной масти, возрастом 1,5 года, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе проведения которого было зафиксировано место и способ совершения данного преступления, а так же обнаружено и изъято: бык черной масти и веревка длиной 2,24 метра. 

- Протокол осмотра предметов от ... – в ходе которого осмотрен бычок черной масти, который не упаковывался. / 

- Протокол осмотра предметов от ... (фототаблица прилагается) – в ходе которого осмотрена полимерная веревка серого цвета длиной 2,24 метра, 

- Протокол осмотра предметов от ... – в ходе которого, осмотрен DVD-RW диск с записью проведения проверки показаний на месте свидетеля О.В.И., а также допроса подозреваемого О.В.И. от ..., 

- Протокол проверки показаний на месте от ... (видеозапись прилагается) – в ходе которой свидетель О.В.И. в присутствии понятых и потерпевшей Потерпевший №1 находясь возле здания КДЦ ..., в котором расположен пункт полиции ..., расположенном по адресу: ..., пл. Административная, № ... указал маршрут движения автомобиля к домовладению, расположенному по адресу: ..., принадлежащему Потерпевший №1, где указал на данное домовладение, пояснив, что он ... из сарая, расположенного в хозяйственном дворе данного домовладения пытался совершить кражу бычка черной масти, однако по не зависящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог. 

Иные документы:

- Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ... от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ... по 09 часов 00 минут ..., пыталось похитить из сарая домовладения по адресу: ..., принадлежащего ей бычка черной масти, возрастом 1,5 года, стоимостью ... рублей 

- Протокол явки с повинной от ..., в ходе которой О.В.И. заявил о ранее совершенном им преступлении, а именно, что ... он проник во двор домовладения по ..., где из сарая пытался похитить быка черной масти, но при выводе его со двора, он сорвался и ему пришлось его бросить. 

По эпизоду хищения у Потерпевший № 2 суд, считает вину подсудимого О.В.И. доказанной и квалифицирует его виновные действия, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

Доказательствами подтверждающими совершение данного преступления подсудимым О.В.И., являются показания потерпевшего Потерпевший № 2, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, 

а также исследованные в судебном заседании – Заключение эксперта ... от ..., согласно которого рыночная стоимость цветного ж/к телевизора «...», приобретенного в ... года по состоянию на момент хищения составляла ... рублей 12 копеек, рыночная стоимость пульта дистанционного управления телевизором «...», приобретенного в ... года по состоянию на момент хищения составляла ... копеек, общая сумма составляет ... 

- Вещественные доказательства: ж/к телевизор «...», в корпусе черного цвета и пульт дистанционного управления телевизором «...», переданы на хранение Потерпевший № 2 

Протоколы следственных действий:

-Протокол осмотра места происшествия (фототаблица прилагается) – в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., принадлежащее Потерпевший № 2, в котором ... О.В.И. открыто похитил ж/к телевизор «...», в корпусе черного цвета и пульт дистанционного управления телевизором «...», принадлежащие Потерпевший № 2, причинив последнему материальный ущерб на сумму ... копеек. 

-Протокол осмотра предметов от ... – в ходе которого осмотрены ж/к телевизор «...», в корпусе черного цвета и пульт дистанционного управления телевизором «...». 

-Протокол проверки показаний на месте от ... (фототаблица прилагается) - в ходе которой, подозреваемый О.В.И., ... года рождения, в присутствии своего защитника Нежельской Т.В., понятых Свидетель №5 и ФИО4, а также потерпевшего Потерпевший № 2 указал место, где он совершил открытое хищение ж/к телевизора «...», в корпусе черного цвета и пульта дистанционного управления телевизором «...», принадлежащих Потерпевший № 2 / 

Иные документы:

-Заявление Потерпевший № 2, зарегистрированное в КУСП ... от ..., в котором он просит привлечь к ответственности О.В.И., который ..., без его разрешения, находясь у него дома, забрал его телевизор. 

-Протокол явки с повинной от ..., в ходе которой О.В.И. заявил о ранее совершенном им преступлении, а именно, что ... он проник во двор домовладения по ..., где из сарая пытался похитить быка черной масти, но при выводе его со двора, он сорвался и ему пришлось его бросить. 

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Указанные свидетели правдиво изложили суду, то что им известно по делу. Причин для оговора с их стороны подсудимого О.В.И. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. 

При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, по эпизоду ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно положениям ст. ст. 6, 7, 8, 13 данного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам в части проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия обнаруженных веществ, подвергнутых впоследствии химическим исследованиям. 

В силу изложенного указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого О.В.И. в установленном судом преступлении.

При оценке заключений экспертов и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов, использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

Следственные действия сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено. 

Показания подсудимого О.В.И., данные при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 75,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Оглашенные, по ходатайству сторон показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, данные на предварительном следствии, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, свидетелям разъяснялись их права, при исследовании указанных протоколов допроса нарушений Закона в суде не выявлено и сторонами не заявлялось о имеющихся нарушениях.

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимому О.В.И., судом не усматривается. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание О.В.И., по каждому из эпизодов, является активное способствование расследованию преступления, по эпизодам обвинения предусмотренным ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ явка с повинной.

По эпизоду хищения у Потерпевший № 2, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является добровольное возмещение ущерба.

В судебном заседании О.В.И. признал свою вину, раскаялся, и принес свои извинения потерпевшим, заявил о производстве дела в особом порядке, он же, согласно заключения судебно психиатрической комиссии экспертов ... от ... обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения на органически неполноценной основе, кроме того у него диагностирована туберкулома правого и левого легкого, данные обстоятельства суд также считает необходимым признать в качестве смягчающих по каждому из эпизодов обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание О.В.И. является рецидив преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания, суд по каждому из эпизодов, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого который характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из эпизодов, без применения дополнительных видов наказания по эпизодам преступления предусмотренным ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ, с учетом положений предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ по эпизоду покушения на хищение у Потерпевший №1, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление О.В.И., без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для назначения О.В.И., наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из эпизодов обвинения.

При этом с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принципа частичного сложения наказаний.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов ... от ..., у О.В.И., диагностировано умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения. В период времени к которому относятся инкриминируемые преступления мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящий момент также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда сомнений в вменяемости О.В.И. не возникает.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого О.В.И., в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

При определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей О.В.И. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями предусмотренными ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

1. полимерную веревку серого цвета, длиной 2,24 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... необходимо вернуть потерпевшей. 

2. бычок черной масти, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 может быть использован по назначению.

3. ж/к телевизор «...», в корпусе черного цвета и пульт дистанционного управления телевизором «...», переданные ответственное хранение Потерпевший № 2 может быть использован по назначению

4. три патрона калибра 5,6 мм и четыре гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Степновскому району, необходимо уничтожить. 

5. DVD-RW диск с записью проведения проверки показаний на месте свидетеля О.В.И., а также допроса подозреваемого О.В.И. от ..., хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Поскольку О.В.И. было сделано заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но в связи с возражением прокурора оно рассмотрено в общем порядке, то сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

О.В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить О.В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого О.В.И. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания О.В.И. исчислять с .... 

Зачесть в срок лишения свободы О.В.И. время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

1. полимерную веревку серого цвета, длиной 2,24 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... возвратить потерпевшей. 

2. бычок черной масти, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 может быть использован по назначению.

3. ж/к телевизор «...», в корпусе черного цвета и пульт дистанционного управления телевизором «...», переданные ответственное хранение Потерпевший № 2 может быть использован по назначению

4. три патрона калибра 5,6 мм и четыре гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ..., уничтожить. 

5. DVD-RW диск с записью проведения проверки показаний на месте свидетеля О.В.И., а также допроса подозреваемого О.В.И. от ..., хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья 

Степновского районного 

Суда Ставропольского края М.Е. Котляров