Дело №2-2769/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(заочное)

г. Якутск 19 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 25.07.2016г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 492 788 руб. под 19% годовых на срок по 26.07.2021г. 16.08.2017г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 руб. под 16,5% годовых на срок по 16.08.2019г. Ответчик, принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитным соглашениям не исполняет. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. В связи с этим просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.07.2016г. №, в том числе основной долг в размере 369 960 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50 628 руб. 40 коп., неустойку в размере 13 878 руб. 91 коп., задолженность по кредитному договору от 16.08.2017г. №, в том числе основной долг в размере 147 505 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 910 руб. 16 коп., неустойку в размере 10 931 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 268 руб. 15 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. В иске представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд с учетом отсутствия доказательств неявки ответчика в суд по уважительной причине постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ без участия сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 25.07.2016г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 492 788 руб. под 19% годовых на срок по 26.07.2021г. 16.08.2017г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 руб. под 16,5% годовых на срок по 16.08.2019г. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. При этом стороны в кредитных договорах согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитные договора подписаны лично ФИО1, при заключении кредитных договоров со всеми условиями договоров он согласился. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договорами сроки не исполняет. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, банк ВТБ является правопреемником кредитора банка ВТБ 24 и имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договорами, платежи не вносит, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.07.2016г. №, в том числе основной долг в размере 369 960 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50 628 руб. 40 коп., задолженность по кредитному договору от 16.08.2017г. №, в том числе основной долг в размере 147 505 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 910 руб. 16 коп. Пунктом 12 кредитных договоров установлена неустойка при нарушении ответчиком срока возврата кредита в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 13 878 руб. 91 коп. по кредитному договору от 25.07.2016г. №, неустойка в размере 10 931 руб. 49 коп. по кредитному договору от 16.08.2017г. №. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 268 руб. 15 коп. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25.07.2016г. №, в том числе основной долг в размере 369 960 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50 628 руб. 40 коп., неустойку в размере 13 878 руб. 91 коп., задолженность по кредитному договору от 16.08.2017г. №, в том числе основной долг в размере 147 505 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 910 руб. 16 коп., неустойку в размере 10 931 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 268 руб. 15 коп., а всего 616 083 (шестьсот шестнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Д. Филиппов