Дело № 2-1587/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобовой Т. С. к ООО «СК «РГС-Жизнь», 3-е лицо ПАО «БИНБАНК» о расторжении полиса страхования, взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лобова Т.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК «РГС - Жизнь» был заключен полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Семейные ценности +», сроком действия – 

<

данные изъяты> лет, 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. Страховой взнос установлен – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, с ежегодной периодичностью уплаты вносов в течение 10 лет. Страховая сумма была установлена в размере 

<

данные изъяты> рублей – в случае дожития застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, кроме случаев, предусмотренных как «события, не являющиеся страховыми случаями», а также смерть застрахованного лица в период действия договора в результате последствий несчастного случая, кроме случаев, предусмотренных как «события, не являющиеся страховыми случаями» - 500 

<

данные изъяты> рублей, первичное установление застрахованному лицу в период действия договора страхования инвалидности первой группы в результате последствий несчастного случая, кроме случаев, предусмотренных как «события, не являющиеся страховыми случаями» - 

<

данные изъяты> рублей, смерть застрахованного лица в период действия договора в результате ДТП, кроме случаев, предусмотренных как «события, не являющиеся страховыми случаями» - 

<

данные изъяты> рублей. Указанный договор был заключен при продлении срока депозита, имеющегося в ПАО «БИНБАНК», при этом, договор страхования был заключен в связи с безысходностью ситуации, так как сотрудником банка было указано на то, что без заключения данного договора ей будет отказано в продлении депозита. Указывает, что в настоящее время не может вносить денежные средства по договору ввиду финансовых трудностей, полагает, что договор, заключенный сроком на 

<

данные изъяты> лет, является кабальным условием. Считает, что договор ей был навязан и она была введена в заблуждение сотрудниками банка, о наличии реальных условий никто не сообщил, договор противоречит действующему законодательству. В связи с этим просит расторгнуть договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Семейные ценности +» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «СК «РГС- Жизнь», обязать ответчика вернуть на открытый на ее имя в ПАО «БИНБАНК» счет (вклад) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «СК «РГС - Жизнь» расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец Лобова Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ООО «СК «РГС - Жизнь», ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ООО «СК «РГС - Жизнь» поступил отзыв, в котором он с иском не согласился, при этом, указав, что на заявление о расторжении договора ООО «СК «РГС - Жизнь» был направлен ответ, в котором указано, что договор страхования может быть расторгнут по письменному заявлению страхователя, если он действовал не менее одного года, на момент ДД.ММ.ГГГГ – он действовал менее года, при этом истцу было разъяснено, что договор оплачен по ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного платежа наступает ДД.ММ.ГГГГ и во избежание расторжения договора необходимо произвести оплату очередного взноса, в случае просрочки уплаты очередного страхового взноса договор прекращает свое действие с 

<

данные изъяты> час. с даты указанной как даты уплаты очередного страхового взноса. Также представитель указал, что в настоящее время договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой. Договором страхования предусмотрено условие, при котором производится возврат полной страховой премии, а именно при подаче заявления о расторжении договора страхования в течение 

<

данные изъяты> дней после заключения договора, а такого заявления не поступало. В связи с чем, просил в иске отказать.

Заслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, ст. ст. 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она №

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РГС - Жизнь» и Лобовой Т.С. был заключен полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Семейные ценности +», сроком действия – № лет, с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен путем акцепта Полиса-оферты №, акцептом полиса-оферты считается уплата первого страхового взноса в размере 50 000 рублей.