Дело № 5–58/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2018 года г. Ельня

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 – 22 часов ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершила тайное хищение колбасы 

<

данные изъяты> с учетом НДС, причинив магазину ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, под мелким хищением чужого имущества суд признает действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении из магазина «Пятерочка» колбасы, стоимостью 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении выше указанного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно похитила 1 палку колбасы.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо ее признательных показаний полностью подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОП по Ельнинскому рауону МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2 на имя начальника ОП по Ельнинскому району о том, что у него на рассмотрении находится материал по заявлению заместителя директора магазина «Пятерочка», о том, что ДД.ММ.ГГГГ года неизвестная женщина похитила колбасу «Папа может. Чесночная». В ходе проведенных ОРМ было установлено, что кражу совершила гр. ФИО1 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому в подсобном помещении с ПК на который осуществляется запись с камер видеонаблюдения в торговом зале, изъято видео. К протоколу приложена фототаблица.

- объяснением заместителя директора магазина «Пятерочка» ФИО3 согласно которому стоимость товара колбаса «Папа может. Чесночная» составляет 

<

данные изъяты> с учетом НДС.

Согласно справке: стоимость колбасы «Папа может. Чесночная», п/к 

<

данные изъяты> гр. с учетом НДС составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом действия ФИО1 по факту хищения товара в магазине «Пятерочка», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание за совершенное административное правонарушение.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу суд расценивает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает то обстоятельство, что она к административной ответственности за административные правонарушения данной категории привлекается впервые.

С учетом выше изложенных обстоятельств в их совокупности суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч. 1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ) и назначить ей наказание, в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (исполнение постановления о наложении административного штрафа) административный штраф должен быть уплачен через отделение банка лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок доя пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.