Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

<

адрес> 07 марта 2025 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ, 

с участием: государственного обвинителя ЕА, подсудимого ФВВ, защитника – адвоката ЛТА (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФВВ, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО 

<

адрес>» менеджером по продажам, военнообязанного, несудимого; 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФВВ трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФВВ, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, Рощинское городское поселение, 

<

адрес>, в период времени с 08 часов до 20 часов Дата, находясь в помещении отделения Почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно из личной заинтересованности, внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан КА, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом ФВВ не намеревался предоставлять и не предоставил указанному иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, отправил через отделение Почты России 

<

адрес> в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

2) Он же, ФВВ, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 08 часов до 20 часов Дата, находясь в помещении отделения Почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно из личной заинтересованности, внес в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных гражданин Республики Узбекистан УСУ, ПАИУ., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом ФВВ не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправил через отделение Почты России 

<

адрес> в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

3) Он же, ФВВ, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> городское поселение, 

<

адрес>, действуя единым преступным умыслом, из личной заинтересованности совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Дата в период времени с 08 часов до 20 часов, находясь в помещении отделения Почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно из личной заинтересованности внес в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан КГИ, НУА У. Дата в период времени с 08 часов до 20 часов, находясь в помещении отделения Почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно из личной заинтересованности внес в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан ПАИУ., РАР В каждом из описанных случаев ФВВ указал принимающей стороной себя, а местом временного пребывания указанных иностранных граждан вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом ФВВ не намеревался предоставлять и не предоставил данным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправил через отделение Почты России 

<

адрес> в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанные даты совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ФВВ свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат ЛТА поддержала ходатайство ФВВ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор ЕА не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия ФВВ по деяниям, совершенным Дата, Дата; Дата и Дата (в две указанные даты с единым умыслом) как три преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФВВ совершено три преступления небольшой тяжести против порядка управления. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим и не привлекался к административной ответственности (л.д.125-126), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133), трудоустроен и имеет систематический источник дохода, в браке состоит, содержит и воспитывает двоих малолетних детей, при этом дочь имеет инвалидность (136-142), является ветераном боевых действий (л.д.135), под наблюдением врача психиатра не находится, не состоит на учете у врача нарколога (л.д.129), военнообязанный (131), имеет ряд хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его дочери и матери, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначение наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ФВВ содержит и воспитывает двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, сам имеет проблемы со здоровьем, выплачивает два кредита. Подсудимый ветеран боевых действий, ни разу ни к одному виду ответственности не привлекался, ведет законопослушный образ жизни, искренне раскаивается в содеянном, что в совокупности с ранее приведенными сведениями, размером дохода семьи и оказанием помощи матери-инвалиду позволяет суду сделать вывод о том, что по делу имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФВВ наказание ниже низшего предела по каждому из совершенных им преступлений, чем предусмотрен санкцией ст.322.3 УК РФ, то есть применить положения ст.64 УК РФ.

В то же время размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

При определении размера штрафа по конкретному преступлению судом также учитывается количество иностранных граждан, фиктивно поставленных на учет по месту пребывания в РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не предъявлен. К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ЛТА за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФВВ до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФВВ признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ за:

- преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное Дата, в размере 20 000 рублей;

- преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное Дата, в размере 25 000 рублей;

- преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное Дата и Дата, в размере 35 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФВВ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 188 547 24 01 003 00 17567;

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 784201001;

БИК: 044030098;

Счет получателя: №;

Кор. счет №. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФВВ отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ЛТА за работу при рассмотрении уголовного дела судом отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №