Дело № 2-1494/2017 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.04.2014 ФИО1 на основании кредитного договора № в ПАО Сбербанк получила потребительский кредит без обеспечения в сумме 255.060 руб. Кредит был предоставлен на срок до 21.04.2020 под 18,50 % годовых. 

Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик с 23.12.2014 нарушала данные условия платежей и не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. 

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в их пользу непогашенный кредит в сумме 216.997 руб. 50 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 13.612 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.506 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 33,35). 

Суд, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 309,310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит без обеспечения в сумме 255.060 руб. на срок до 21.04.2019 под 18,50 % годовых (л.д. 10-12, 13,14). 

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 255.060 руб. истец выполнил надлежащим образом.

30.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 21.04.2014 об увеличении срока кредитования на один год (л.д.17,8,19), то есть до 21.04.2020.

На основании п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ФИО1 обязана была ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д.14-15).

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Так, с 23.12.2014 ФИО1 не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 06.04.2016 предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.20,21). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.01.2017 составляет: непогашенный кредит в сумме 216.997 руб. 50 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 13.612 руб. 05 коп. (л.д.23-25).

Расчет суммы непогашенного кредита, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом. 

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовалась чужими денежными средствами, следовательно, требования Банка к ФИО1 законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумм и условий возврата задолженности по Договору, неустойки, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) подлежит взысканию непогашенный кредит в сумме 216.997 руб. 50 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 13.612 руб. 05 коп. 

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5.506 руб. 09 коп. (л.д. 6,8).

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.506 руб. 09 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) непогашенный кредит в сумме 216.997 руб. 50 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 13.612 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.506 руб. 09 коп., а всего 236.115 (двести тридцать шесть тысяч сто пятнадцать) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2017 года.