Дело № 2-1387/2024 

УИД: 69RS0013-01-2024-001810-46 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – истцы), в лице своего представителя по доверенности ФИО4, обратились с вышеназванным иском в Кимрский городской суд.

В обоснование заявленных требований указывают, что 24 февраля 2002 года умерла А.А.С., что подтверждается Свидетельством о смерти (повторное) серии №* от 22.11.2023г.

Наследниками первой очереди по закону являются: 

<

****> ФИО1, 

<

****> ФИО3 и 

<

****> ФИО2. Других наследников первой очереди не имеется. Завещание А.А.С. составлено не было.

В качестве наследственной массы в заявлении о принятии наследства, наряду с другими объектами, наследниками был указан земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> доли указанного земельного участка принадлежало А.А.С. на основании Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения №*, выданного на основании Решения Администрации г.Кимры №* от 07.12.1992 года.

В установленный законом срок ФИО2, ФИО5 и ФИО3 обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.А.С., умершей 24 февраля 2002 года.

На основании поданного заявления нотариусом Кимрского нотариального городского округа Тверской области ФИО6 14 августа 2002 года было заведено наследственное дело №*.

01 июля 2024 года, согласно письму исх. №*, Нотариуса Нотариальной палаты Тверской области Кимрского районного нотариального округа ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.А.С. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Основанием для отказа ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону послужило следующее:

Из Выписки из Постановления Главы администрации г.Кимры от 15.03.1993г. за №*, следует, что наследодателю А.А.С. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 383 кв.м. Из Свидетельства о оправе пожизненного наследуемого владения на землю №*, выданного Зам. Главы Администрации г.Кимры, без указания даты выдачи, следует, что наследодателю А.А.С. предоставлено в пожизненное наследуемое владение 4/9 доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 383 кв.м. Однако, площадь земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 25 декабря 2023 года составляет 862 кв.м., что противоречит сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах.

При рассмотрении вышеуказанных обстоятельств, связанных со значительными расхождениями площадей земельного участка в документах, Нотариусом Нотариальной палаты Тверской области Кимрского районного нотариального округа ФИО7, было принято решение о невозможности выдачи Свидетельства о праве на наследство. Однако, исходя из анализа представленных документов, следует, что наследодателю А.А.С. предоставлено в пожизненное наследуемое владение 4/9 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что составляет 383 кв.м, от общей площади земельного участка в 862 кв.м, указанной в выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в связи с чем, какие-либо фактические расхождения отсутствуют.

На основании изложенного просят суд: признать за ФИО3 в порядке наследования, после смерти А.А.С., умершей 24 февраля 2002 года, право собственности на 4/27 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №* признать за ФИО1 в порядке наследования, после смерти А.А.С., умершей 24 февраля 2002 года, право собственности на 4/27 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №*; признать за ФИО2 в порядке наследования, после смерти А.А.С., умершей 24 февраля 2002 года, право собственности на 4/27 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №*

В судебное заседание истцы, их представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель представил в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истцов, указав, что поддерживают заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. При этом представитель Администрации представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Установлено судом и следует из материалов дела, что 24 февраля 2002 года умерла А.А.С., что подтверждается Свидетельством о смерти (повторное) серии №* от 22.11.2023г.

Наследниками первой очереди по закону являются: 

<

****> ФИО1, 

<

****> ФИО3 и 

<

****> ФИО2. Других наследников первой очереди не имеется. Завещание А.А.С. составлено не было.

В качестве наследственной массы в заявлении о принятии наследства, наряду с другими объектами, наследниками был указан земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> доли указанного земельного участка принадлежало А.А.С. на основании Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения №* выданного на основании Решения Администрации г.Кимры №* от 07.12.1992 года.

В установленный законом срок ФИО2, ФИО5 и ФИО3 обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.А.С. умершей 24 февраля 2002 года.

На основании поданного заявления нотариусом Кимрского нотариального городского округа Тверской области ФИО8 14 августа 2002 года было заведено наследственное дело №*.

01 июля 2024 года, согласно письму исх. №*, Нотариуса Нотариальной палаты Тверской области Кимрского районного нотариального округа ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.А.С. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Основанием для отказа ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону послужило следующее.

Из Выписки из Постановления Главы администрации г.Кимры от 15.03.1993г. за №*, следует, что наследодателю А.А.С. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 383 кв.м. Из Свидетельства о оправе пожизненного наследуемого владения на землю №*, выданного Зам. Главы Администрации г.Кимры, без указания даты выдачи, следует, что наследодателю А.А.С. предоставлено в пожизненное наследуемое владение 4/9 доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 383 кв.м. Однако, площадь земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 25 декабря 2023 года составляет 862 кв.м., что противоречит сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах.

При рассмотрении вышеуказанных обстоятельств, связанных со значительными расхождениями площадей земельного участка в документах, Нотариусом Нотариальной палаты Тверской области Кимрского районного нотариального округа ФИО7, было принято решение о невозможности выдачи Свидетельства о праве на наследство.

Однако, исходя из анализа представленных документов, следует, что наследодателю А.А.С. предоставлено в пожизненное наследуемое владение 4/9 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что составляет 383 кв.м, от общей площади земельного участка в 862 кв.м, указанной в выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в связи с чем, какие-либо фактические расхождения отсутствуют.

Признание права собственности необходимо истцам для регистрации права и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по недвижимому имуществу в виде доли земельного участка, не имеется, притязания иных лиц, в том числе и ответчика, отсутствуют, иным способом истцы не имеют возможности восстановить свое право, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, а показания истца в судебном заседании являются достоверными и подтверждаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения по настоящему делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (

<

****>) в порядке наследования, после смерти А.А.С., умершей 24 февраля 2002 года, право собственности на 4/27 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №*

Признать за ФИО1, (

<

****>) в порядке наследования, после смерти А.А.С., умершей 24 февраля 2002 года, право собственности на 4/27 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №*

Признать за ФИО2 (

<

****>) в порядке наследования, после смерти А.А.С., умершей 24 февраля 2002 года, право собственности на 4/27 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №*.

Решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В.Лефтер

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Судья С.В.Лефтер