Дело № 2-2125/2021

22RS0011-02-2021-002078-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Огородниковой В.В.,

при помощнике судьи Хвостиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за истцами по ? доли в праве собственности каждого на квартиру № ...

В обоснование своих требований указали, что *** между супругами Л-выми и «Рубцовский домостроительный комбинат» был заключен договор о передаче жилья в собственность № , согласно которому в собственность истцов было передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... Договор в установленном порядке был зарегистрирован в МП БТИ г. Рубцовска. На дату подписания договора в квартире были зарегистрированы и проживали 4 человека: супруги Л-вы и двое несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, что подтверждается условиями договора о передаче жилого помещения в собственность с учётом количества членов семьи 4 человека, в то время как в преамбуле договора приобретателями жилого помещения указаны только супруги ФИО1, ФИО2 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело без их личного участия, исковые требования о признании права собственности на квартиру поддержали в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили удовлетворить требования истцов, указав, что на доли в праве собственности на квартиру в порядке приватизации не претендуют. 

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края, в судебное заседания не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно статье 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, ФИО2 и ФИО1 с *** года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От данного брака имеются дети: ФИО3, *** года рождения и ФИО4, *** года рождения. 

Из материалов дела следует, что на основании договора о передаче жилья в собственность от *** года № , «Рубцовский домостроительный комбинат» в лице ФИО5 передал в собственность ФИО1, ФИО2 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... состоящую из трех комнат, общей площадью 78,83 кв.м., жилой площадью 40,10 кв.м. Договор в установленном законом порядке был зарегистрирован в МП «БТИ» г. Рубцовска – , что подтверждается регистрационной надписью на указанном договоре.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор о передаче жилья в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

На момент заключения договора о передаче жилья в собственность ФИО1. ФИО2 в квартире были зарегистрированы и проживали несовершеннолетние дети: ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, которые были учтены как члены семьи, но в договор приватизации не включены.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ФИО3, ФИО4 договор передачи жилья в собственность от *** года № не оспаривают, на долю в квартире по адресу: г... не претендуют, о чем они письменно заявили суду.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны Администрации города Рубцовска Алтайского края, третьих лиц ФИО3, ФИО4, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, признав за истцами право собственности в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № , по адресу: ... общей площадью 70,6 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № , по адресу: ... общей площадью 70,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Огородникова 

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021