РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ****год

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Ерохиной Т.П., при секретаре судебного заседания Бужгеевой В.А. , с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Альбрехт О.А. , осужденного ФИО1, инспектора ОП « 4 МУ МВД России «Иркутское» Доля М.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению органа внутренних дел – начальника ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении, установленного административного ограничения в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и изменении, ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1. В обосновании административного искового заявления указано, что ФИО1 с ****год состоит под административным надзором, который был установлен по решению 

<

...> области от ****год сроком на два года. При установлении административного надзора, на ФИО1 были возложены ограничения в виде: запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а так де пребывания в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося место жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления ОВД по этому месту жительства; обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, а так же привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Кроме этого, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и был осужден ****год 

<

адрес> на два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. 

С учетом данных обстоятельств, просят продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев и обязать ФИО1 являться в ОП № МУ МВД России «Иркутское» три раза в месяц взамен, установленного ранее одного раза.

В судебное заседание истцом было предоставлено уточнение к ранее поданному административному исковому заявлению. Согласно данному уточнению административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 2 месяца 20 дней, то есть, до погашения судимости-****год. 

Административный истец – инспектор ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» Доля М.А. суду пояснил, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по решению 

<

адрес> 

<

адрес> от ****год, а так же возложены ограничения. Однако ФИО1 в период административного надзора допускал неоднократные нарушения, возложенных на него ограничений, за что привлекался к административной ответственности, так же привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, кроме того, совершил преступление, по которому ему вынесен приговор, согласно которому ФИО1 было назначено условное наказание. Учитывая, что ФИО1 в течение года совершил более двух правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считают необходимым продлить ему срок административного надзора до погашения судимости, то есть на 2 месяца 20 дней. Кроме того, просят внести изменения в перечень имеющихся у ФИО1 ограничений, учитывая сведения об образе жизни последнего, а так же поведение поднадзорного, а именно обязать ФИО1 являться в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» для регистрации 3 раза в месяц взамен одного, установленного ранее.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердив, что действительно им допускались нарушения, указанные в данном заявлении и озвученные административным истцом.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в ходе судебного заседания решением 

<

адрес> от ****год в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и ограничения в виде:

-запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а так де пребывания в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости, 

-запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося место жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 

-запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления ОВД по этому месту жительства, 

-обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением суда, что подтверждается административными протоколами от ****год по ст. 20.1.1 КоАП РФ, от ****год по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ****год по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ****год по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. ****год ФИО1 был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, ****год по приговору 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком три года.

Учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается документально, в отношении последнего следует продлить срок административного надзора до погашения судимости.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, которые, как указано выше надлежащим образом не исполняются, суд считает необходимым, на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 270, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ****год года рождения, срок административного надзора на два месяца 20 дней.

Внести изменение в ранее возложенную обязанность, обязав ФИО1 являться в ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» три раза в месяц для регистрации взамен одного раза, установленного ранее.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия данного решения.

СУДЬЯ: