УИД:72RS0010-01-2025-000167-31

№ 1-127/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 18 февраля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Веселова А.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кучерина И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.10.2015 года мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

10.03.2017 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 21.10.2015 года мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.09.2017 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 10.03.2017 года Ишимского городского суда Тюменской области, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев 20 дней, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Освобожден 08.04.2024 года по отбытии срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 13 дней, 

по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, от 21.10.2015 года вступившего в законную силу 03.11.2015 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 10.03.2017 года вступившего в законную силу 17.08.2017 года, за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, от 21.10.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 22 дня, исчисляя срок дополнительного наказания со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы; по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 20.09.2017 года, вступившего в законную силу 06.10.2017 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы (6 лет 5 месяцев 22 дня) и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (1 год 7 месяцев 22 дня) по приговору от 10 марта 2017 года Ишимского городского суда Тюменской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев 20 дней, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 22 дня, исчисляя срок дополнительного наказания со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы, дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 30.11.2025 года и являясь лицом, в соответствии со ст. 86 УК РФ имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно 29.10.2024 года около 01 часа 00 минут, находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля «Форд СИЕРРА 1.6 GL ТУРНИ» регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на нём по дорогам общего пользования 

<

адрес>.

29.10.2024 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения продолжая управлять автомобилем «Форд СИЕРРА 1.6 GL ТУРНИ» регистрационный знак №, на автодороге у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский». 

В результате освидетельствования, проведенного сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский», 29.10.2024 года в 02 часа 12 минут в служебном патрульном автомобиле находящемся на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Адвокат Кучерин И.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веселов А.К. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление относящееся к категории особо тяжких по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 10.03.2017 года, по которой он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.531 УК РФ, суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит. 

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Санкция части 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы сроком до 3 лет. Таким образом, при наличии рецидива преступлений, и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, оснований назначения ФИО1 менее строгого наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного.

Неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 20.09.2017 года, в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.5 ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору. 

В соответствии с требованиями с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что ФИО1 по медицинским показаниям не может содержаться под стражей, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 20.09.2017 года и назначить к отбытию ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 2 месяца.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18.02.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

автомобиль «Форд СИЕРРА 1.6 GL ТУРНИ» регистрационный знак № передан владельцу ФИО6 под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности; 

копия приговора Мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима от 21.10.2015 года, копия приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 10.03.2017 года, копия приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 20.09.2017 года в отношении ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела – считать его неотъемлемой частью; 

DVD-R диск №CMDR47G-CFMWM03-686565GP0838 с видеозаписью от 29.10.2024 года с участием ФИО1 с процедурой отстранения от управления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 – хранящийся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева