Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 24 февраля 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> Республики Тыва, пенсионера, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 19 февраля 2025 года в 10 часов 49 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО4 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5 следует, что 18 февраля 2025 года в 23 часа 55 минут во время обслуживания вызова, зарегистрированного в КУСП 

<

№>, о том, что в пункт полиции позвонил гражданин ФИО2, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, что когда он спал по вышеуказанному адресу, его жена начала душить веревкой, теперь боится оставаться с ней дома. Получив сообщение прибыли на вышеуказанный адрес совместно с о/у ФИО6 №2 ФИО7 М-Х., в данном доме находились ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, также его жена ФИО3 в трезвом состоянии. В ходе разбирательства гражданин ФИО4 начал выгонять сотрудников полиции из дома, также начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и хватался за форменное обмундирование и после этого сотрудники полиции от данного гражданина неоднократно потребовали прекращения противоправного поведения, но он начал вести себя еще агрессивнее и не переставал противоправное поведение, также начал угрожать физической расправой. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции он никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, применили прием борьбы «Загиб руки за спину», надели средства сковывания движения наручники «Бос», посадили в служебную автомашину. Находясь внутри служебной автомашины, он продолжал вести себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Личность данного гражданина установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

АДРЕС>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>.

Из протокола об административном правонарушении 0140050 № 68 от 19 февраля 2025 года следует, 18 февраля 2025 года в 23 часов 55 минут во время обслуживания вызова, зарегистрированного в КУСП 

<

№>, в пункт полиции позвонил гражданин ФИО2, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, что когда он спал по вышеуказанному адресу, его жена начала душить веревкой, теперь боится оставаться с ней дома. По прибытию на вышеуказанный адрес совместно с о/у ФИО6 №2 ФИО7 М-Х. в данном доме находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, также его жена ФИО3 в трезвом состоянии. В ходе разбирательства гражданин ФИО4 начал выгонять сотрудников полиции из дома, вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и хватался за форменное обмундирование, после этого сотрудники полиции неоднократно потребовали прекращения противоправного поведения, но он начал вести себя еще агрессивнее и не переставал противоправное поведение, также начал угрожать физической расправой. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции он никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, применили прием борьбы «Загиб руки за спину», надели средства сковывания движения Наручники «Бос», посадили в служебную автомашину. Находясь внутри служебной автомашины, он продолжал вести себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО8 следует, что 18 февраля 2025 года в 23 часа 55 минут поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО4, проживающего по адресу: с

<

АДРЕС>, что когда он спал по вышеуказанному адресу, то его жена начала душить веревкой, теперь боится оставаться с ней дома.

Согласно объяснению ФИО9 от 18 февраля 2025 года, что ее муж ФИО4 распивал спиртные напитки всю неделю. Когда она пришла домой около 12 часов, он начал звонить всем знакомым и говорил, что якобы она душила его веревкой, также выходил из дома, кричал во весь двор и заходил обратно, вел себя странно. После этого около 23 часов 50 минут он позвонил в пункт полиции и сообщил, что она якобы хотела его убить, когда он спал путем удушения. В отношении своего мужа она никаких противоправных действий не совершала. Из-за длительного употребления спиртных напитков у него начались галлюцинации. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в это время ее муж начал искать веревку, но не нашел. Также сообщил о том, что когда он спал, она начала душить его, закинув веревку на его шею, при задержании активно сопротивлялся сотрудникам полиции. 

Согласно объяснению ФИО4 от 19 февраля 2025 года, 18 февраля 2025 года около 16 часов он начал распивать спиртные напитки у себя дома один, спиртные напитки распивает длительное время. 18 февраля 2025 года он в состоянии сильного алкогольного состояния находился дома со своей женой, она была трезвая, так как не употребляет спиртные напитки. В это время он толком ничего не помнит, позвонил в пункт полиции №2 и сообщил о том, что якобы жена душила его веревкой, хотя жена ничего подобного не делала. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, и после того, как они приехали, он им сообщил, что жена душила его, и начал искать веревку, но дома не было никакой веревки. Далее он толком ничего не помнит из-за алкогольного состояния, начал вести себя агрессивно и сопротивлялся сотрудникам полиции. Помнит, что сотрудники полиции применили физическую силу и, надев наручники, посадили его в служебную автомашину. Вину полностью признает.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО4 задержан 19 февраля 2025 года в 01 часов 10 минут и освобожден 19 февраля 2025 года 17 часов 00 минут.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. 

Таким образом, в действиях ФИО4 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие административное наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: Отделение – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва (ПП №2 с. Сут-Холь по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 93638000, счет получателя 03100643000000011200, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, кор/сч. 40102810945370000080, наименование платежа Штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880417250001400506.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Салчак А.О.

Копия верна, судья: ______________________________________________ Салчак А.О.