Дело № 2- 776/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя истца Наконечной Е.В., представителя ответчика ФИО1, при секретаре Жуковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «ХабМегаСтрой» о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском к ООО «ХабМегаСтрой» о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула.

Представителем ответчика подано ходатайство о направлении гражданского дела в подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска. В обоснование ходатайства указали на то, что ООО «ХабМегаСтрой» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала. Также указала, что исполнительные действия по восстановлению на работе ФИО2 совершались по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> деятельность ответчиком не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 по удовлетворению ходатайства и направлению дела по подсудности возражала. Указала, что исполнительные производства в отношении ответчика находятся на исполнении в ОСП по 

<

данные изъяты> району г. Хабаровска. 

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п.1 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ХабМегаСтрой» находится по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно акту о восстановлении на работе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 восстановлена на работе в ООО «ХабМегаСтрой» по адресу: 

<

адрес>. 

Из справки ИП 

<

данные изъяты> следует что договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХабМегаСтрой» и ИП 

<

данные изъяты> расторгнут на основании акта возврата. По настоящее время ООО «ХабМегаСтрой» арендатором не является. 

Адрес места нахождения, а также адрес места исполнения договора не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах, данное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика, в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ООО «ХабМегаСтрой» о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, для рассмотрения по существу. 

Определение в части направления гражданского дела по подсудности может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья Ю.Ю. Юдакова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>