Дело № 1-53/2021

24RS0031-01-2021-000093-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Городецкой А.Д.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Малышкина А.П.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Войтюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого:

- 25.02.2014 года Курагинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком с учетом постановления от 04.06.2014 года 2 года 1 месяц, 10.06.2014 года условное наказание отменено по приговору Курагинского районного суда, освобожден условно-досрочно 11.09.2015 года, неотбытый срок 11 месяцев 26 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2020 года в утреннее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 распивал спиртное у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Когда спиртное закончилось, у ФИО1, не имеющего денежных средств на приобретение спиртного, и достоверно знающего, что у его знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе, в его гараже, могут находиться различные инструменты, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в начале ноября 2020 года в утреннее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ограде дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где через имеющееся пространство под воротами проник на территорию усадьбы дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в гараж, находящийся на территории усадьбы указанного дома, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил сварочный аппарат инверторный полуавтоматический РЕСАНТА серии САИПА-220, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 17452 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «Б.В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом совокупности исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого, признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующего удовлетворительно, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие несовершеннолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного имущества суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало распитие спиртных напитков, и состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, поскольку денежные средства были необходимы осужденному на приобретение спиртного. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 факт употребления спиртного незадолго до совершения преступления и нахождения в состоянии опьянения не оспаривал, и данное состояние повлияло на его поведение и контроль за поведением, а именно если бы он был трезвым, то не совершил данную кражу.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме этого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с примением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах:

- след руки на одном отрезке светлой дактилоплёнки, копия паспорта сварочного аппарата марки «Ресанта» серии-САИПА, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле;

- сварочный аппарат инверторный полуавтоматический «Ресанта» серии САИПА-220, свидетельство о заключении брака ??-БА №, свидетельство о рождении ребенка ?V-БА №, СТС на автомобиль марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации права собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выписку из банка «Сбербанк» на 12 листах на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему;

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяцам.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденной, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства

- след руки на одном отрезке светлой дактилоплёнки, копия паспорта сварочного аппарата марки «Ресанта» серии-САИПА, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле;

- сварочный аппарат инверторный полуавтоматический «Ресанта» серии САИПА-220, свидетельство о заключении брака ??-БА №, свидетельство о рождении ребенка ?V-БА №, СТС на автомобиль марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак Р № регион, свидетельство о регистрации права собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выписку из банка «Сбербанк» на 12 листах на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева