УИД 58RS0017-01-2020-000006-25

№ 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «05» февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М.,

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 411 от 16.01.2020,

потерпевшей ФИО7 №1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах. 

В период с 11 часов до 17 часов 28 сентября 2019 года ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО7 №1, подошел к её квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошел к незапертой на запорные устройства входной двери, рукой потянул за дверную ручку входной двери, открыл ее и против воли потерпевшей ФИО7 №1 незаконно проник в её жилище - 

<

адрес>, прошел в жилую комнату, где умышленно, тайно, из-под матраса дивана, стоящего в указанной комнате, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7 №1: денежные средства в сумме 45000 рублей, купюрами - 8 достоинством 5000 рублей каждая, 5 достоинством 1000 рублей каждая, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa Classic «Momentum» со счетом карты №, не представляющую ценности для потерпевшей, находящиеся в полимерном пакете квадратной формы, не представляющем ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей. 

Он же, в период с 11 часов до 17 часов 28 сентября 2019 года, находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, из-под матраса дивана, стоящего в указанной комнате, похитил - взял рукой паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, выданный 25.02.2004 Отделом внутренних дел по 

<

адрес> на имя ФИО7 №1, являющийся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 828 от 08.07.1997 (в редакции от 18.11.2016) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и другие важные личные документы: пенсионное удостоверение №, выданное 27.03.2009 на имя ФИО7 №1, карточку страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования СНИЛС №, находящиеся в полимерном пакете квадратной формы, не представляющем ценности для потерпевшей, после чего с похищенным паспортом, пенсионным удостоверением и карточкой СНИЛС с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 28 сентября 2019 года, он, находясь около 

<

адрес>, случайно услышал разговор, состоявшийся между жительницей села 

<

адрес> ФИО7 №1, его матерью ФИО1 и бабушкой ФИО3, в ходе которого ФИО7 №1 рассказала о большой сумме денег, взятых ею в кредит, которые она хранит в квартире под матрасом дивана. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи денег ФИО7 №1 С целью кражи он через двор своего домовладения прошел на огороды, расположенные позади дома, вдоль забора соседних домов прошел до 

<

адрес>, перейдя на противоположную сторону, подошел к дому 

<

адрес>. Открыл не запертую на запорные устройства входную дверь 

<

адрес>, через которую прошел в жилище. Находясь в комнате, подошел к дивану, поднял матрас, из-под которого достал прозрачный пакет, в котором находились денежные средства, а также паспорт и еще какие-то документы. Личные документы он решил также похитить. Вернувшись к себе, домой, он пересчитал денежные средства, их было 45000 рублей, тысячными купюрами было пять купюр, остальные пятитысячными купюрами. Деньги он положил в карман своих спортивных брюк, а документы – паспорт, пенсионное удостоверение, карточку СНИЛС и банковскую карту, спрятал на краше бани. Денежные средства он потратил на личные нужды. Впоследствии паспорт и пенсионное удостоверение он вернул ФИО7 №1, карточку СНИЛС и банковскую карту он потерял. Материальный ущерб возместил частично, в размере 10 000 рублей.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, приносит свои извинения потерпевшей.

Свои показания об обстоятельствах совершенных преступлений, данные на предварительном следствии, подозреваемый ФИО6 подтвердил и при их проверке на месте, в процессе которой 29.10.2019, указал на 

<

адрес>, расположенную в жилом доме 

<

адрес> как на место хищения и продемонстрировал способ проникновения в жилище, а также последовательность своих действий по изъятию чужого имущества – денежных средств и личных документов (л.д. 128-133). 

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также похищения у гражданина паспорта и других важных личных документов вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7 №1, из которых следует, что является пенсионеркой и размер ее ежемесячной пенсии составляет 20000 рублей, иного источника дохода она не имеет. Для замены отопительного котла ею в августе 2019 года в ПАО «Сбербанк» был взят кредит на сумму 70000 рублей, который был переведен на карту Visa Classic «Momentum». Сняв всю сумму с банковской карты, она часть денежных средств в размере 45000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей - 8 купюр и достоинством 1000 рублей - 5 купюр, положила в небольшой квадратный прозрачный полиэтиленовый пакет, вместе с банковской картой, выданной «Сбербанком», её паспортом, пенсионным удостоверением и карточкой пенсионного страхования «СНИЛС», который спрятала под матрас дивана, стоящего в ее комнате. Примерно 28 сентября 2019 она, находясь около дома ФИО1, рассказала последней о кредите и о денежных средствах в размере 45 000 рублей, которые она хранила под матрасом. 04 октября 2019 года, она решила проверить сохранность денежных средств, и, заглянув под матрас, обнаружила, что пакет с деньгами и ее личными документами, пропал. О данном факте она рассказала нескольким жительницам села 

<

адрес>. Через некоторое время ей позвонила ФИО1, сообщив, что ее личные документы нашел неизвестный мужчина, и она готова их передать. Впоследствии паспорт и пенсионное удостоверение ей были возвращены. ФИО1 сообщила, что кражу денег и документов совершил ее сын ФИО6 Банковскую карту, которая не представляет для нее ценности и карточку пенсионного страхования «СНИЛС» ей не вернули.

Сумма ущерба для нее является значительной, поскольку являясь пенсионеркой, она получает пенсию в размере 20000 рублей, и иных доходов кроме пенсии она не имеет, хищением денежных средств, взятых в кредит, она была поставлена в трудное материальное положение, поскольку в настоящее время она вынуждена выплачивать проценты за пользование данным кредитом.

В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен частично в размере 10 000 рублей, в связи, с чем она заявляет гражданский иск с учетом частичного возмещения ущерба на сумму 35 000 рублей, который она просит взыскать с подсудимого ФИО6 Просит наказать подсудимого на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что она работает почтальоном, обслуживает территориально 

<

адрес>. 06 октября 2019 года она разносила пенсию и пришла с пенсией к ФИО7 №1, проживающей по 

<

адрес>, которая ей рассказала, что у неё пропал пакет с деньгами в сумме 45000 рублей, паспортом, пенсионным удостоверением, карточкой «СНИЛС» и банковской картой. Впоследствии от жителей села узнала, что кражу совершил ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что в один из дней конца сентября 2019 года она, проходя мимо 

<

адрес>, увидела, сидевших на лавочке ФИО1 и ФИО7 №1 Она присоединилась к разговору, в ходе которого ФИО7 №1 рассказала, что в связи с заменой отопительного котла она взяла кредит, также пояснила, что деньги она хранит у себя дома, под матрасом. Во время разговора она обратила внимание, что в палисаднике, расположенном перед домом, чем-то занимается ФИО6 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного следствия (л.д. 109-110), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 сентября 2019 года днем, в ходе разговора с ФИО7 №1, узнала, что последняя взяла кредит на замену котла и денежные средства хранит дома под матрасом. В это время в палисаднике около дома, находился ее сын ФИО6, который через некоторое время куда-то ушел. Примерно 5 или 6 октября 2019 года ФИО7 №1 рассказала, что кто-то из её дома похитил деньги в сумме 45000 рублей и ее личными документами. 14 октября 2019 года, она обнаружила на крыше бани пластиковый пакет с находящимся в нём паспортом и пенсионным удостоверением на имя ФИО7 №1 В ходе ее расспросов сын ФИО6 признался в краже денежных средств в размере 45 000 рублей и документов. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в период предварительного следствия (л.д. 113), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его мать ФИО7 №1 оформила кредит на покупку нового котла отопления, сумму кредита он не знает. Денежные средства она хранила в своей комнате под матрасом дивана. Со слов ФИО7 №1 узнал о краже денежных средств и о том, что кражу совершил ФИО6 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в период предварительного следствия (л.д. 112), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2019 года её родственница ФИО7 №1 дала ей в долг 10000 рублей на личные нужды, данные деньги были от суммы кредита. Примерно в середине октября 2019 года она узнала, что у ФИО7 №1 были похищены кредитные деньги.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Заявлением ФИО7 №1 от 15.10.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств в размере 45000 рублей и документов на её имя, из её 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (л.д. 17).

15 октября 2019 года при осмотре 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> зафиксирована обстановка места происшествия, в ходе осмотра изъяты пакет из прозрачного полимерного материала, закрывающийся на зип-молнию, и находившиеся внутри пакета паспорт и пенсионное удостоверение на имя ФИО7 №1 (л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28.10.2019 осмотрены и на основании постановления следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы, размером 148х200 мм, закрывающийся на зип-молнию, и паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, выданный 25.02.2004 Отделом внутренних дел по 

<

адрес> на имя ФИО7 №1, пенсионное удостоверение №, выданное 27.03.2009 на имя ФИО7 №1 (л.д. 123-125, 126).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Судом достоверно установлено, что ФИО6 незаконно, не имея на то разрешения, через незапертую на запорные устройства дверь проник в квартиру потерпевшей ФИО7 №1, завладев принадлежащими ФИО7 №1 денежными средствами и банковской картой ПАО «Сбербанк» Visa Classic «Momentum», не представляющей ценности для потерпевшей. 

Совершенное подсудимым деяние суд квалифицирует как кражу, поскольку ФИО6, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил противоправное безвозмездное изъятие денежных средств из законного владения потерпевшей и, обратив их в свою пользу, причинил ущерб собственнику - ФИО7 №1

В действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак кражи незаконное проникновение в жилище, в связи с тем, что умысел на завладение чужим имуществом возник у ФИО6 до момента проникновения в жилище ФИО7 №1, представляющее собой отдельную квартиру, с входящими в нее жилыми и нежилыми помещениями, что подтверждается показаниями самого подсудимого. 

Квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как объективно установлено и следует из показаний потерпевшей ФИО7 №1, ее единственным источником дохода является пенсия, иных доходов она не имеет, в связи, с чем хищением денежных средств, взятых в кредит, она была поставлена в тяжелое материальное положение.

Совершенное ФИО6 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими потерпевшей денежными средствами, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению. 

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования и реализации похищенных денежных средств. 

При установлении объема похищенного имущества – денежных средств в сумме 45 000 рублей, суд исходит из установленных обстоятельств дела, показаний потерпевшей относительно размера похищенных денежных средств, которые не оспариваются подсудимым.

Умысел подсудимого при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, был направлен на похищение паспорта и других важных личных документов - пенсионного удостоверения и карточки страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования СНИЛС, подсудимый, действовал умышленно, с целью похищения паспорта и других личных важных документов, тайно, в отсутствие потерпевшей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, так как знал, что паспорт является документом удостоверяющим личность и гражданство лица в Российской Федерации, а пенсионное удостоверение и карточка СНИЛС выдаются гражданам для реализации их личных прав, и, желая похитить их.

Совершенное ФИО6 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев паспортом и другими важными личными документами, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО6 преступлений, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> и главы администрации 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, о чем свидетельствуют расписки от потерпевшей ФИО7 №1, иные действия подсудимого направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в возврате паспорта и пенсионного удостоверения, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей ФИО7 №1, не настаивающей на строгом наказании.

Показания ФИО6, данные сотрудникам полиции в ходе, проведенной с его участием проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенных преступлений, наряду с иными действиями ФИО6, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО6 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО6 наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исходя из характера преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначенного по совокупности преступлений, суд применяет положения ст.73 УК РФ, одновременно устанавливая ФИО6 обязанности, способствующие его исправлению.

Потерпевшей ФИО7 №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, который она просит взыскать с подсудимого ФИО6

Подсудимый ФИО6 гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба признал полностью. Суд принимает полное признание иска подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 о возмещении ей материального ущерба, суд, согласно ст. 1064 ГК РФ, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 №1 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного материала, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, выданный 25.02.2004 Отделом внутренних дел по 

<

адрес> на имя ФИО7 №1, пенсионное удостоверение №, выданное 27.03.2009 на имя ФИО7 №1, переданные под расписку потерпевшей ФИО7 №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья