Дело №2-1473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Гаршиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать ответчика в свою пользу сумму займа по договору от 21.03.2016 в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В обоснование требований указал, что 21.03.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2016, а также проценты. Указанная сумма передана ответчику по расписке от 21.03.2016. Ответчиком обязательства по возврату долга в срок не исполнены. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера /________/ от 01.08.2017, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации). 

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, следует их представленных документов, что 21.03.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в сумме 600 000 руб. в виде наличных денежных средств, на срок до 31.12.2016, с ежемесячной уплатой процентов в размере 4% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 21.03.2016.

Факт передачи ФИО2 денежных средств подтверждается личной записью об этом ФИО2 на договоре займа от 21.03.2016.

25.07.2017 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возврата суммы долга в размере 600 000 руб. в течение одного дня, с которой ФИО2 ознакомлен 25.07.2017.

В соответствии с абз.1 ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Исходя из буквального содержания договора от 21.03.2016 (ст. 431 ГК РФ), представленный договор содержит все существенные условия договора займа, письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК Российской Федерации, соблюдена, определенная сторонами конкретная денежная сумма передана истцом ответчику ФИО2 и подлежит возврату до 31.12.2016, т.е. между сторонами достигнуто соглашение об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства, оплатить проценты за пользование займом. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений по займу денежных средств, стороны согласовали все существенные условия договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами указанный договор был заключен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору займа от 21.03.2016 и возврата денежных средств и уплаты начисленных на них процентов. 

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

С учетом тех обстоятельств, что заемщик ФИО2 не возвратил в срок, оговоренный сторонами, сумму займа в размере 600 000 руб., на основании приведенных норм требование ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 600 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Принятие иска не нарушает законные права и интересы других лиц.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 01.08.2017 на сумму 7 200 руб. и чеком-ордером от 25.07.2017 на сумму 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.03.2016 в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк