Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ Банк Москвы истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 800 000 под 16,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец стал правопреемником ОАО АКБ Банк Москвы, в связи с чем к нему перешли все права и обязанности кредитора по договорам, заключенным между правопредшественником и третьими лицами.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила в размере 643 977 рублей 65 копеек, из которых: 540 438 рублей 84 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 100 719 рублей 97 копеек – сумма процентов, 2 818 рублей 84 копейки - неустойка.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ Банк Москвы и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 839 000 рублей под 19,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила в размере 994 014 рублей 31 копейки, из которых: 798 526 рублей 70 копеек - задолженность по кредиту, 192 919 рублей 03 копеек – сумма процентов, 2 568 рублей 58 копеек – неустойка.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском. 

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ Банк Москвы истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 800 000 под 16,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила в размере 643 977 рублей 65 копеек, из которых: 540 438 рублей 84 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 100 719 рублей 97 копеек – сумма процентов, 2 818 рублей 84 копейки - неустойка.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ Банк Москвы и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 839 000 рублей под 19,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила в размере 994 014 рублей 31 копейки, из которых: 798 526 рублей 70 копеек - задолженность по кредиту, 192 919 рублей 03 копеек – сумма процентов, 2 568 рублей 58 копеек – неустойка.

С ДД.ММ.ГГГГ истец стал правопреемником ОАО АКБ Банк Москвы, в связи с чем к нему перешли все права и обязанности кредитора по договорам, заключенным между правопредшественником и третьими лицами.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитным договорам не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность. 

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 

16 389 рублей 96 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Банк ВТБ”– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “ Банк ВТБ” задолженность по кредитному договору № в размере 643 977 рублей 65 копеек, из которых: 540 438 рублей 84 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 100 719 рублей 97 копеек – сумма процентов, 2 818 рублей 84 копейки - неустойка, задолженность по кредитному договору № в размере 994 014 рублей 31 копейки, из которых: 798 526 рублей 70 копеек - задолженность по кредиту, 192 919 рублей 03 копеек – сумма процентов, 2 568 рублей 58 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “ Банк ВТБ ” госпошлину в размере 16 389 рублей 96 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова