РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Ачинск Красноярского края, 

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании письменного ходатайства истца (л.д.27),

представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, действующей на основании доверенности от 29 мая 2017 года, сроком действия до 31 декабря 2018 года (л.д.33),

представителя третьего лица на стороне ответчик АО «КрасЭКо» ФИО4, действующего на основании доверенности № 131 от 20 марта 2017 года, сроком действия до 31 декабря 2017 года (л.д.33),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 № к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2012 года она заключила с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор энергоснабжения, согласно которому ответчик принял на себя обязательство подавать электроэнергию на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 14 марта 2017 года инспектором службы учета и контроля электрической энергии АО «КрасЭКо» была проведена проверка измерительных приборов учета электроэнергии, по результатам которой было установлено истечение сроков поверки измерительных приборов. На основании составленных сотрудником АО «КрасЭКо» актов проверки, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел расчет задолженности за потребление неучтенной электроэнергии. Однако при расчете задолженности не был учтен режим работы подключенного объекта, согласованный сторонами договора энергоснабжения в приложении № 3 – 16 часов в сутки семь дней в неделю. Расчет выполнен исходя из режима работы - 24 часа в сутки семь дней в неделю, в результате чего сумма долга составила 145199,63 руб.. 07 апреля 2017 года ею была произведена частичная оплата выставленного счета в размере 145000,00 руб. Вместе с тем, исходя из установленного договором режима работы объекта, фактический размер ее задолженности составляет 96786,00 руб., согласно следующему расчету: 90 кВт/час. (макс.мощность) х 16 часов в сутки х 16 суток безучетного потребления = 96786,00 руб. Размер ее переплаты составил: 145000,00 руб. – 96786,00 руб. = 48214,00 руб. Урегулировать возникший спор в добровольном порядке не представилось возможным. В связи с указанными обстоятельствами, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 48214,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года в размере 884,04 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб. за нарушение ее прав потребителя, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» (л.д.2-4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.38), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2 (л.д.27).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил суду, что, несмотря на сдачу объекта в эксплуатацию, условия договора энергоснабжения, в том числе в части режима работы объекта, не изменялись. Фактический режим работы не превышает установленный в договоре – 16 часов в сутки, семь дней в неделю.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании требования истца не признала, мотивируя свои возражения тем, что расчет безучетного потребления истцом электроэнергии был произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с п.п. 166,179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Поскольку начисление платы за безучетное потребление энергии является штрафной санкцией, то плата начисляется без учета режима потребления, установленного договором, исходя из 24 часов потребления в сутки. Кроме того, фактический режим потребления электроэнергии превышает установленный договором, так как здание уже введено в эксплуатацию, на первом этаже здания работает кафе, на втором – развлекательный детский центр. ФИО1 по вопросу изменения условий договора в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обращалась.

Представитель третьего лица на стороне ответчика АО «КрасЭКо» ФИО4 в судебном заседании разрешение возникшего между сторонами спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО6 подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 155 Основных положений, собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Пунктом 179 Основных положений установлено, что в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений и подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям предусмотрен расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии (мощности): W = Рмакс * Т, где Рмакс максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде.

Как установлено по делу, ФИО1 является собственником нежилого трехэтажного здания, общей площадью 1495,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

До ввода в эксплуатацию вышеуказанного нежилого здания, 29 декабря 2012 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № №, согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а ФИО1, как абонент, приняла на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (л.д.5-15). 

Условиями заключенного договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии должен осуществляться приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении № 3 к договору (п.6.2 договора). Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений (п. 6.8). В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ об обеспечении единства измерений, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета … (п.6.9). Расчетным периодом по договору является месяц (пункт 7.1). 

В Приложении № 3 к договору энергоснабжения указаны схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета, а также режим работы объекта - 16 часов в сутки, семь дней в неделю (л.д.12).

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, принадлежащее истцу нежилое здание введено в эксплуатацию в установленном законом порядке, используется истцом для размещения кафе и развлекательного детского центра, но несмотря на это, режим работы объекта не менялся.

14 марта 2017 года инспектором службы учета и контроля электроэнергии АО «КрасЭКо» ФИО7 была проведена плановая проверка приборов учёта электроэнергии, в результате которой было установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока. Потребителю рекомендовано привести измерительный комплекс в соответствии с нормативно-технической документацией (л.д.17,18).

17 марта 2017 года установлено выполнение вышеуказанных мероприятий (л.д.16,19).

В связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвел расчет платы за безучетное потребление электроэнергии за период с 01 по 16 марта 2017 года по максимальной мощности и количеству часов в расчетном периоде (24 часа в сутки), которая составила 145199,63 руб. (л.д.22,51).

07 апреля 2017 года истцом произведена оплата 145000,00 руб. (л.д.20-21).

Несмотря на данное обстоятельство, истец ФИО1 оспаривает указанный расчет платы, полагая его ошибочным, в связи с неверным определением числа часов работы оборудования объекта.

Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

В Приложении № 3 к договору энергоснабжения № от 29 декабря 2012 года «Схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета» сторонами согласован режим работы оборудования объекта потребителя: 16 часов в сутки, 7 дней в неделю (л.д.12).

Какие-либо изменений в заключенный сторонами договор энергоснабжения № № от 29 декабря 2012 года относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованного в договоре времени, ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.

Доводы ответчика о том, что плата за безучетное потребление энергии является штрафной санкцией и поэтому подлежит начислению без учета режима потребления, установленного договором, исходя из 24 часов потребления в сутки, со ссылкой на п.п. 166,179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не принимаются судом во внимание, так как являются несостоятельными. Из буквального толкования указанных пунктов Основных положений не следует, что расчет платы за безучетное потребление электроэнергии должен быть произведен исходя из круглосуточного режима работы оборудования.

При таких обстоятельствах, исходя из согласованного сторонами числа часов работы оборудования объекта истца, размер платы за безучетное потребление электроэнергии составляет, согласно представленному ответчиком расчету, 96799,75 руб. (л.д.52).

Представитель истца с указанным расчетом ответчика согласился.

Разница между фактически оплаченной и необходимой к оплате суммами составляет: 145000,00 руб. - 96799,75 руб. = 48200,25 руб. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме закона, проценты подлежат взысканию, исходя из расчета: сумма долга х размер процентной ставки / 360 количество дней годовых х количество дней пользования чужими денежными средствами.

Согласно Информациям Банка России от 24 марта 2017 года и 28 апреля 2017 года, размер ключевой ставки в период с 27 марта 2017 года до 02 мая 2017 года составлял 9,75% годовых; со 02 мая 2017 года до 19 июня 2017 года – 9,25% годовых.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года.

Расчет процентов за период с 07 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года (25 дней): 48200,25 руб. х 9,75% : 365 х 25 дней = 321,89 руб.

Расчет процентов за период со 02 мая 2017 года по 16 июня 2017 года (46 дней): 48200,25 руб. х 9,25% : 365 х 46 дней = 561,90 руб.

Итого: 321,89 руб. + 561,90 руб. = 883,79 руб.

Требования ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежат удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. 

Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги), использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью извлечения прибыли.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, являясь приобретателем электроэнергии по договору энергоснабжения № от 29 декабря 2012 года, использует ее в принадлежащем ей трехэтажном нежилом здании развлекательного назначения (деятельность кафе и развлекательного детского центра).

Доказательства того, что нежилое здание используется истцом исключительно для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли, суду не представлено. 

Таким образом, в рассматриваемом случае истец ФИО1 не является потребителем, в связи с чем на спорные отношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 96799,75 руб. (неосновательное обогащение) + 883,79 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 97683,54 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета. 

С учетом указанных правовых норм, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3130,51 руб., исходя из размера взысканной судом суммы 97683,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 № удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО5 № неосновательное обогащение в сумме 96799,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 883,79 руб., всего 97683 (девяносто семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 № отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 3130 (три тысячи сто тридцать) руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова