Дело № 1-93/2019 

УИД 21RS0012-01-2019-000774-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО4 в качестве плотника, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: в мае 2019 года на территории не осуществляющей хозяйственную деятельность фермы СХПК 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, ФИО1 в обработанную землю посеял семена конопли, найденные им в 2018 году в 

<

адрес> (более точное место и адрес предварительным следствием не установлены), осуществлял за ними уход, поливал, удобрял, в результате вырастил более 10 кустов наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). В один из дней августа 2019 года ФИО1 умышленно прибыл на указанную территорию СХПК 

<

данные изъяты> и сорвал листья наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 47,9 грамма, что является значительным размером, и хранил эти листья до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Моргаушскому району.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причиненный охраняемым уголовным законом общественным отношениям преступлением вред ФИО1 возмещен путем совершения пожертвования денежных средств в Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики. 

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал, сожалеет и раскаивается в содеянном, принёс извинения в зале суда перед государством в лице прокурора. Пояснили, что ФИО1 имеет постоянное место работы и стабильный доход, поэтому имеет возможность уплатить судебный штраф при его назначении.

Государственный обвинитель ФИО5 полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по тем основаниям, что времени для исправления ФИО1 было достаточно.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть освобождено судом от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «в» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Таким образом, в данном случае с точки зрения уголовного закона ФИО1 считается впервые совершившим преступление, поскольку не судим; и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Из исследованных судом материалов уголовного дела, характеризующих личность ФИО1, следует, что он вину в предъявленном обвинении признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере либо у психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 138-139). 

По данному уголовному делу кто-либо потерпевшим не признан.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения. В качестве дополнительного объекта выступает установленный государством порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Объективная сторона преступления - виды незаконных действий: приобретение, хранение, предметом которых являются растения или их части, содержащие наркотические средства.

Обвиняемый ФИО1 ссылается на заглаживание вреда, причиненного совершенным им преступлением.

При этом суд имеет в виду, что по смыслу ст. 76, 76.2 УК РФ, выраженному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям необходимо также оценивать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В указанном контексте подлежит исследованию личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в том числе - последовательность его позиции в отношении выдвинутого обвинения, в стремлении разрешить претензии потерпевшей стороны, в реализации мероприятий по заглаживанию последствий преступления, соотносимость этих мер с нанесенным вредом (ущербом), их реальность как способа восстановления нарушенных прав потерпевшего.

В данном случае уголовное преследование осуществляется в интересах общества и государства, дело публичного обвинения.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в п.2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

По данному делу ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики на благотворительность, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 в указанное учреждение денежной суммы 5000 рублей, и благодарственным письмом учреждения в адрес ФИО1

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела с назначением установленного законом судебного штрафа, учитывая обстоятельства совершенного преступления, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Довод стороны защиты о том, что привлечение к уголовной ответственности в последующем негативно скажется на судьбе ФИО1 и на его детях, не влияет на разрешение ходатайства о прекращении уголовного дела.

Других ходатайств от участников судебного заседания не поступило. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене при вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 47,9 граммов – подлежит уничтожению на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению; полимерные прутья зеленого цвета, полимерная емкость канистра объёмом 15 литров, полимерная емкость с этикеткой «Огородник», металлическая садовая лопатка, фольгированный пакет зеленого цвета с надписью «Антикрот от кротов»- подлежат уничтожению на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 – ст. 446.5 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 и защитника адвоката ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 47,9 граммов; полимерные прутья зеленого цвета, полимерная емкость канистра объёмом 15 литров, полимерная емкость с этикеткой «Огородник», металлическая садовая лопатка, фольгированный пакет зеленого цвета с надписью «Антикрот от кротов» - уничтожить.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Т.М. Салдыркина