Дело № 2-379/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 6 июля 2020 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Т.Г. Белобородовой, 

при секретаре Сусленко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Гречко Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось к Гречко Н.И. с иском о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гречко Н.И. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Гречко Н.И. в своем заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности, представила отзыв, в котором также указала об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении платежей начиная с 6 и заканчивая 45, в соответствии с графиком гашения кредита, в связи с пропуском исковой давности. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Гречко Н.И. предложила истцу заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка и просила установить следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – второй кредит, сумма – 

<

данные изъяты>, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 14 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 

<

данные изъяты>. 

Своей подписью в указанном заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, Тарифами банка, а также, что данное заявление является подтверждением заключения договора. 

Получение кредита, фактические сроки и суммы внесения платежей в его погашение подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, из которого следует, что последний платеж в счет погашения кредита добровольно осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о суммах поступивших и перечисленных взыскателю по исполнительному производству. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Гречко Н.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>. Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам соответствует условиям договора, в задолженность включены только невыплаченная часть основного долга и проценты за пользование кредитом, учтены и выплаты, производимые ответчиком. 

Возражая против заявленных требований, ответчиком указано на применение срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

На основании п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17,18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Гречко Н.И. задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании кредиторской задолженности с Гречко Н.И. отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа на конверте, то есть по истечении шести месяцев, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. 

Как следует из графика гашения кредита, являющегося приложением к заявлению на получение кредита №, последним платежом гашения кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком добровольно совершен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суд не принимает во внимание внесение платежей ответчиком в счет погашение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перечисление денежных средств осуществлялось принудительно, в рамках исполнительного производства, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения УФССП по 

<

адрес>. 

При заявлении ответчика о применении срока исковой давности, с учетом срока обращения в суд истца с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть внесены ответчиком при оплате по кредитному договору минимальными платежами до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На наличие уважительных причин пропуска срока обращения за судебной защитой истец не ссылался, доказательств наличия таких причин, в представленных суду документах не содержится. 

В то же время, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по платежам, которые подлежали внесению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как этого указано в графике гашения кредита, поскольку по этим платежам срок исковой давности не истек. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 

<

данные изъяты>, при этом с указанной суммы подлежит вычету сумма перечисление денежных средств взысканных принудительно, в рамках исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Итого к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гречко Н.И. удовлетворить частично. 

Взыскать с Гречко Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный», сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Гречко Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова