№ к делу №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «22» июля 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С., 

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ейский городской суд к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Иск мотивирован тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности № рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк условия договора выполнил, предоставив кредит ФИО\2 Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк предал (уступил), а ООО «ПКО «Феникс» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Банком ответчику направлялся заключительный счет, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие, в том числе, не возражает против вынесения судебного акта в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные конверты возвращены без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем: оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банком» и ФИО\2 был заключен Договор потребительского кредита (займа) № об использовании кредитной карты, согласно которому Ответчиком была получена кредитная карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которой Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Лимит задолженности предоставлен в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 33-35).

Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте https://www.tсsbаnк.ru/ на дату заключения договора: Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифный план, Индивидуальные условия кредитования, График регулярных платежей, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с подписанным ФИО\2 Договором, на условиях указанных в Заявлением – Анкете кредит был предоставлен путем получении кредитной карты (л.д. 33).

Согласно заявлению - анкете о предоставлении кредита, заемщиком получены индивидуальные условия договора. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с Универсальными условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом, Графиком платежей. 

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте (л.д. 33-35).

Однако, заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по договору и погашение кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 057 рублей 88 копеек рублей, что подтверждается также расчетом задолженности и справкой о размере задолженности (л.д. 5,31-32).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банка» мировой судья вынес судебный приказ № согласно которого с ФИО\2 в пользу АО «Тинькофф Банка» была взыскана сумма задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 45).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) допускается уступка прав по договору третьим лицам.

В связи с чем, право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено АО «Тинькофф Банка» другому кредитору - ООО "ПКО "Феникс".

Так, между АО «Тинькофф Банка» и ООО "ПКО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банка» передал ООО "ПКО "Феникс" все права требования к должникам, а ООО "ПКО "Феникс" принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\2, сумма задолженности 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7).

АО «Тинькофф Банка» направлено уведомление на имя заемщика, об уступке прав денежного требования, с предложением урегулирования вопроса по погашению задолженности (л.д. 30). Уведомление было оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, чем ответчик продолжает нарушать условия договора.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности) (л.д.31-32).

В связи с чем, Банк направил в адрес должника Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасит всю сумму задолженности (л.д. 47). До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно справке о размере задолженности, в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО\2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> копеек(л.д. 5).

Расчет задолженности по кредиту приведен истцом и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

До настоящего времени требования Банка ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу ООО "ПКО "Феникс" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль 16 копеек, оплаченные Банком согласно платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан УВД 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рубль 16 (шестнадцать) копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты> (девяносто четыре) копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: