Дело № 2-464/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Маджалис 25 октября 2024 года

Федеральный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Шахбанова Р.А., с участием:

ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и территориальный участок абонентский отдел в 

<

адрес> об аннулировании задолженности за бытовой газ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с названным иском.

В обоснование иска указывает, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем 

<

адрес> Республики Дагестан. После свадьбы они жили в отцовском старом доме мужа 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В доме был установлен газовый счетчик, заводской номер №, 2014 года выпуска и был открыт лицевой счет на ее мужа. В конце 2014 года дом был снесен, так как был непригоден для жилья. 

Утверждает, что после сноса дома они обратились в газовое хозяйство о прекращении подачи газа и по их заявлению, поставка газа была прекращена. До прекращения подачи газа, оплата ими была произведена полностью и задолженности за газ, у них не было. Примерно 2020 году они начали строить новый дом, а ДД.ММ.ГГГГ году умер ее муж. Строительство дома была приостановлена и завершена лишь в 2023 году и когда они хотели подключить газ, выявилось, что за ними числится задолженность в размере 48 767.68 рублей. 

Полагает, что данный долг начислен неправомерно и не законно, в связи с чем, просит суд - обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и территориальный участок абонентский отдел в 

<

адрес> аннулировать задолженность за бытовой газ в размере 48 767.68 рублей и признать уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о задолженности недействительной. 

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание ФИО5 явилась, требования иска подержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. 

Извещенные надлежащим образом представители ответчика - «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также в территориальном пункте в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, истребованные судом документы, в том числе об основаниях возникновения задолженности, мотивированные расчеты ее образования, не представлены.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пунктом 23 данных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе:

а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки;

б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа;

в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с п.24 названных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно положению пункта 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление, указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае, если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

В случае, если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Таким образом, назваными пунктами Правил определен исчерпывающий перечень условий, при наличии которых объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО5 вместе со своим супругом ФИО3, с 1986 года, после женитьбы, проживали в старом родительском доме у мужа, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В домовладении был установлен газовый счетчик и согласно лицевого счета № ФИО3 оплачивал за пользованный газ. В апреле 2014 года в доме была произведена замена счетчика, и был установлен прибор учета газа СГБ заводской номер №, что подтверждается актом установки прибора учета газа от 04.04 2014 года.

Как утверждает истец ФИО5, дом в котором они проживали, был старым и непригодным для жилья, в связи с чем, в 2014 году, они переехали жить в родительский, чтобы разобрать старый дом и за место него построить новый дом. 

В конце 2014 года дом был разрушен, и по их заявлению, как утверждает ФИО5, было прекращена подача газа в дом и с 2014 года, газом никто не пользовался и в доме никто не проживал.

В 2022 году скончался ее супруг ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БД №.

После смерти мужа ФИО3, в 2022 году, ФИО5 в 2023 году завершила стройку нового дома. 

Истец, в качестве основания для списания задолженности, произведенной по нормативам, приводит то, что прибор учета газа в домовладении находился в исправном состоянии, она надлежаще представляла показания учета и платила по этим показаниям до 2014 года, пока дом не был снесен. 

Утверждает, что с начала 2014 года они в домовладении не проживали, газом не пользовались, и подача газа в домовладение, по их заявлению, было приостановлено. 

Суд соглашается с такими утверждениями истца, поскольку это соответствует представленным ею в суд данным, основаны на верном толковании действующих норм, регулирующих спорные правоотношения, ввиду следующего.

В информационном листке, выданном истцу ответчиком, задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 807.68 рублей.

Между тем, из справки МО «сельсовет 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом, значащийся за ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 2014 году как аварийный дом был снесен и вместо этого дома построен новый, который завершен в 2023 году

Таким образом, суд полагает, что начисления ответчиком произведены незаконно, поскольку истец с 2014 года согласно предоставленным документам в домовладении не проживал и газом не пользовался. Более того в 2014 году обратился с заявлением о прекращении подачи газа в связи со сносом старого дома.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и Абонентский Пункт ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в 

<

адрес> снять за потребленный газ задолженность с лицевого счета ФИО3 № в сумме 48767,68 рублей, зарегистрированной в жилом доме, расположенного в 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истца также указано требование «признать уведомление «Газпром межрегионгаз Махачкала» начисление задолженности умершего хозяина жилого дома ФИО3», однако не расшифровано, о чем признать. 

Истец пояснила, что заявление писал адвокат, почему он так написал, разъяснить не может. 

Суд отмечает, само уведомление - информационный лист, указывающий о потребление количества газа и о начисленной определенной суммы, обжалованию не подлежит. Из имеющегося в материалах дела информационного листа не усматривается, кем он подписан и в указанном информационном письме не указано, что истец должен погасить задолженность к какому-то сроку.

При изложенных обстоятельствах истцу в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и Абонентский Пункт ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в 

<

адрес> снять за потребленный газ задолженность с лицевого счета ФИО4 № в сумме 48767,68 рублей, зарегистрированной в жилом доме, расположенного в 

<

адрес>.

В остальной части в требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

.