Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дело № 2- 136 /2017

13 апреля 2017 года село Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Ивершень Н.Н.,

с участием представителя истца отдела МВД России по Арзгирскому району ФИО1,

ответчика инспектора ОЛРР (по г. Буденновску, Буденновскому и Арзгирскому районам) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела МВД России по Арзгирскому району к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, признании оружия бесхозяйным и его утилизации, 

установил:

Отдел МВД России по Арзгирскому району просил прекратить право собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 АлексА.а на огнестрельное оружие № и передать оружие на склад вооружения Главного управления МВД России по Ставропольскому краю для его утилизации, указав, следующее.

Во исполнение п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» в отделе МВД России по Арзгирскому району проводится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Отделом МВД России по Арзгирскому району 16.12.2010 года было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия карабин № № серии ТО гражданину ФИО3 АлексА.у, проживавшему по адресу 

<

адрес>. 

24 ноября 2013 года гражданин ФИО3 был убит гражданкой ФИО4, из оружия карабин «вепрь»- 12 «Молот» калибра 12 мм № серии ТО, которая Арзгирским районным судом была осуждена по данному факту по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем, оружие карабин «вепрь»- 12 «Молот» калибра 12 мм № 3797, серии ТО был изъят сотрудниками Буденновского межрайонного следственного отдела. 

28 декабря 2015 года Арзгирским районным судом вынесено постановление о передаче оружия в Отдел МВД России по Арзгирскому району до решения вопроса о наследовании имущества наследниками ФИО3, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», из камеры хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела. 

09 февраля 2016 года Буденновским межрайонным следственным отделом в Отдел МВД России по Арзгирскому району передано оружие карабин «вепрь»- 12 «Молот» калибра 12 мм № серии ТО (рапорт начальника смены дежурной части от 09.02.2016 года, квитанция от 09.02.2016 года №). 

В целях решения вопроса о вступлении в наследство наследников, в связи со смертью ФИО3, Отделом МВД России по Арзгирскому району в адрес нотариуса направлено письмо о разъяснении наследникам, о необходимости оформления разрешительных документов на хранение, ношение оружия (если наследник предполагает пользоваться этим оружием самостоятельно), либо распоряжения оружием посредством совершения гражданско - правовых сделок (продажа, дарение), равно, как и для утилизации оружия (если у наследника отсутствует интерес в сохранении данного оружия) и получении свидетельства о праве на наследство для предъявления в органы внутренних дел. 

В адрес Отдела МВД России по Арзгирскому району нотариусом ФИО5 направлен ответ о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 АлексА.а не открывалось. 

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела МВД России по Арзгирскому району, бремя содержания оружия легло на истца, так как хранение вооружения требует затрат, по поддержанию специального температурного режима, влажности в помещении, регулярного технического ухода.

Отделом МВД России по Арзгирскому району для установления предварительной оценки ружья Вепрь 12 молот кал. 12 № серия ТО год выпуска не известен, принадлежащего ФИО3, а также возможности его дальнейшей реализации, был приглашен представитель торговой организации, имеющей лицензию на торговлю оружием 000 «Сфинкс» г. Буденновск, с учетом мнения которого определена ориентировочная стоимость оружия 3000 рблей. 

Предполагаемая продажная стоимость оружия меньше, чем расходы связанные с его реализацией. Соответственно реализация такого оружия представляется экономически нецелесообразной. 

Представитель истца Отдела МВД России по Арзгирскому району ФИО1 иск поддержала, пояснила, что наследники умершего собственника оружия, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили.

Ответчик ФИО2 считал иск подлежащим удовлетворению. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не представлено.

Учитывая неявку указанных лиц, с согласия представителя истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Обсудив доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. ст. 35, 55 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Однако право собственности граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положениями Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» разрешение на хранение оружия выдается сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

По правилам ст. 27 Федерального закона «Об оружии» органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранения или на хранение и ношение оружия производится его изъятие, о чем в соответствии с п. 78-79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 составляется протокол.

В собственности умершего 24.11.2013 года ФИО3 на основании разрешения ЛГа № от 16.12.2010 года находилось гладкоствольное оружие «Вепрь 12 Молот» кал. 12/76 № серия ТО год выпуска не известен.

Согласно актовой записи № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

24.11.2013 года оружие, 28.12.2015 г. постановлением Арзгирского районного суда передано в отдел МВД России по Арзгирскому району до решения вопроса о наследовании имущества наследниками, и 09.02.2016 года передано в отдел МВД России по Арзгирскому району квитанция от 09.02.2016 г. № 13.

Исходя из справки главы муниципального образования села Петропавловского, родственники ФИО3, брат ФИО8 проживает в 

<

адрес>, дочь ФИО10, проживает в 

<

адрес>, дочь ФИО7 проживает в 

<

адрес>, что подтверждается адресными справками.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Истцом представлен ответ нотариуса, о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, уведомления от 11.07.2016 года которым в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», наследникам предлагалось явиться для решения вопроса о переоформлении принадлежащего оружия умершему ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники ФИО3 по истечении срока вступления в наследство, действий по получению разрешения на его хранение и истребованию из отдела МВД России по Арзгирскому району не предприняли.

В связи с чем, в виду отсутствия разрешения на хранение оружия, указанное гладкоствольное оружие не может находиться в собственности наследников.

Согласно ч. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника является бесхозяйной.

По справке ООО «Сфинкс» стоимость оружия Вепрь 12 Молот», калибра 12 мм, № серия ТО составляет 3 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании на основании совокупности относимых допустимых и достоверных доказательств установлено, документы, подтверждающие наличия собственников описанного оружия отсутствуют, учитывая низкую остаточную стоимость изъятого оружия, необходимость и размеры расходов на хранение и утилизацию гладкоствольного оружия, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Вместе с тем, требования истца к ФИО2 и о прекращении права собственности умершего ФИО3, суд находит необоснованными, поскольку указанный ответчиком ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, в силу отсутствия правоотношений по отношению к ружью, и в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, следовательно, право собственности ФИО3 к имуществу прекратилось его смертоью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным огнестрельное ружье Вепрь 12 Молот, калибра 12 мм, № серия ТО, год выпуска не известен, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Арзгирскому району.

Передать огнестрельное ружье Вепрь 12 Молот, калибра 12 мм, № серия ТО, год выпуска не известен, для утилизации (уничтожения) на склад вооружения Главного Управления МВД Росси по Ставропольскому краю.

В остальной части исковое заявление отдела МВД России по Арзгирскому району оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>