Дело № 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Невель 

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, адвоката Агафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Ивановская волость», администрации Невельского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Ивановская волость» Невельского района Псковской области и администрации Невельского района Псковской области, в котором просила признать за истцом право собственности на жилой дом ** года постройки площадью ** кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером **, находящийся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Л.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 дополнила исковые требования и просила, помимо признания права собственности на жилой дом, установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Л.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - Л.Е.А.. После смерти матери ФИО1 является единственной наследницей. Наследственное имущество Л.Е.А. состоит из жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки площадью ** кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером **, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В течение шести месяцев после смерти матери истица фактически приняла наследство, но юридически своих прав не оформила, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Невельского нотариального округа Псковской области по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело **, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом ведения дела через представителей. Представила суду письменное объяснение по делу, из которого следует, что после смерти матери Л.Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в д. 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года и приняла меры к сохранности жилого дома, распорядилась личным имуществом и вещами матери, утилизировав ненужные и старые вещи, отремонтировала ветхий сарай и дровяник, заменила замки в доме.

Представители истца ФИО1 – ФИО2, адвокат Агафонова О.В. поддержали заявленные требования только к ответчику администрации сельского поселения «Ивановская волость»

Представитель истца Агафонова О.В. дополнительно пояснила, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ года истица приехала в д.

<

адрес>, распорядилась личными вещами матери: некоторые утилизировала, некоторые оставила себе на память и для дальнейшего использования. Приняла меры к сохранности дома - заменила замки, также на её средства были закуплены стройматериалы и произведен необходимый текущий ремонт дома и надворных построек: отремонтировано крыльцо, полы, крыша дома, отремонтированы дровяник и сарай. ФИО1 приняла меры к сохранности дома, передала ключи от дома своей родственнице ФИО3, которая присматривает за домом. ФИО1 приезжает в дом матери, пользуется имуществом матери до настоящего времени. Споров о наследственном имуществе Л.Е.А. никогда не возникало. Других наследников, кроме истца у Л.Е.А.не имеется.

Представитель ответчика администрации Невельского района Псковской области в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований ФИО1 не возражал.

Представитель ответчика администрации «Ивановская волость» Невельского района Псковской области в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителей истца, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ. 

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Л.Е.А. в д.

<

адрес> принадлежал жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Постановлением администрации сельского поселения «Ивановская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ** «Об упорядочении адресного хозяйства на территории МО «Ивановская волость» жилому дому, собственником которого являлась Л.Е.А., присвоен ** (л.д.31).

Л.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17-18).

Родственные отношения между Л.Е.А. и ФИО1 подтверждаются копией свидетельства о рождении у Л.Е.А. дочери Л.Е.Л. и копией свидетельства о браке между Л.Е.Л. и С.С.Н.., после регистрации которого, мужу и жене присвоены фамилии ФИО1 и ФИО1 (л.д.20-23).

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела **, открытого после смерти Л.Е.А., обратившейся ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.45-50).

Свидетель Б.В.В. в судебном заседании показала, что приходится двоюродной сестрой ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года умерла Л.Е.А. – мать ФИО1 При жизни Л.Е.А. имела в собственности жилой дом №** в д.

<

адрес>, пользовалась им как дачей, проживая постоянно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехала в указанный дом, распорядилась вещами умершей Л.Е.А.: отремонтировала крышу дома, крыльцо, надворные постройки, поменяла замки и передала ей новые ключи для того, чтобы она присматривала за домом в отсутствие ФИО1

Свидетель Г.Н.Н. показала, что проживает в д. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, хорошо знакома с истицей, также знала её мать Л.Е.А. Л.Е.А. жила в 

<

адрес> и имела дом №** в д. 

<

адрес>, иногда приезжала в д.

<

адрес> с дочкой Л. – истицей по настоящему делу. В ДД.ММ.ГГГГ года приехала одна ФИО1 и сообщила о смерти матери. ФИО1 навела порядок в доме, выбросила ненужные вещи, произвела ремонт дома и надворных построек, везде поменяла замки. 

Согласно копиям товарных чеков ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела в ** и в ООО «**» строительные материалы.

Оценив исследованные судом доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными и приходит к выводу, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии ею наследства после смерти Л.Е.А.: в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя истица приняла меры к сохранности жилого дома № ** в д.

<

адрес>, провела в нем ремонтные работы.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу ФИО1 для оформления права собственности на жилой дом, оставшийся после смерти матери. В нотариальном порядке оформить право на наследство ФИО1 не имеет возможности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери Л.Е.А. на дом № ** в д.

<

адрес> и признать право собственности ФИО1 на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «Ивановская волость» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Л.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки площадью ** кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером **, находящийся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Л.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Псковский областной суд через Невельский районный суд.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.