РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО4,

осужденного – ФИО2 (посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>), 

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7172024 по административному исковому заявлению начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В обоснование требований указано, что ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы. 

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали административное исковое заявление, просили его удовлетворить. 

Административный ответчик возражал против установления административного надзора, ссылаясь, на необоснованность срока надзора 8 лет. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона). 

Согласно п. 4 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 27.10.2022г. в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на 3 года. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9, Федеральный закон от 

<

дата> N 64-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается, в случае осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

ФИО2 осуждён приговором Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от 14.03.2024г.), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено 

<

дата>.

Промышленным районным судом 

<

адрес> от 14.03.2024г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания (приговором Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>), назначено наказание в виде 1 года 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК (приговор Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>), назначено наказание в виде 5 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, преступление по приговору Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> совершено в период административного надзора (

<

дата>), который был прекращен после направления ФИО2 к месту отбывания наказания по приговору от 

<

дата>.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 за период отбывания наказания имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. Состоит на профилактическом учёте, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. Вину в совершенном преступлении признал. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется отрицательно. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 по приговору Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> совершил преступление (

<

дата>) в период административного надзора (действовавшего до 

<

дата>), суд не находит оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления. 

В соответствии с пунктами 1 части 2 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из образа жизни административного ответчика, ранее установленных ограничений на период административного надзора, обстоятельств совершения преступлений, покидания места жительства в период административного надзора на срок более 1 месяца, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, суд полагает обоснованным требование в части запрета пребывание вне жилого помещения в ночное время. 

Указанное в административном иске ограничение: «запретить пребывание в определенных местах», «запрет выезда за установленные судом пределы территории» никак не конкретизировано, в связи с чем, суд не усматривает оснований для установления такого ограничения. 

Исходя из характеризующих данных о личности ФИО2, суд считает разумным установление количества явок – 2 раза в месяц.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Закона, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> – удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО2, следующие административные ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

В установлении остальных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.Н. Черняков