№ 12-29/2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810530230815040807 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, с заявлением о восстановлении срока,

у с т а н о в и л :

Постановлением № 18810530230815040807 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где указывает, что постановление является незаконным, поскольку обстоятельства, на которых оно основано, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что не нарушала ПДД, кроме того она является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и в соответствии с законом в отношении неё должен быть соблюден особый порядок привлечения к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что была пристегнута ремнем безопасности, кроме того, не установлена законность установления камеры наблюдения и фиксации, нет данных о поверке прибора. Просила восстановить срок для обжалования, постановление отменить.

В судебном заседании заместитель начальника отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 и заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Астраханской области ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд, с целью реализации права на судебную защиту, считает возможным восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 15.08.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 09 августа 2023 года в 14 час. 40 мин. по адресу 

<

адрес> водитель транспортного средства марки "Хендэ Элантра", государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме "Кордон-М"2, поверка действительна до 

<

дата>, свидетельство о поверке представлено в суд.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации. 

Из материалов дела и представленных документов следует, что ФИО1 является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №216 Ленинского района г.Астрахани сроком на 2023-2028 года, что подтверждается сообщение №01-19/15 от 13.06.2023.

Вместе с тем, ФИО1 была привлечена к административной ответственности не в судебном порядке, поэтому согласие прокурора субъекта РФ в данном случае не требовалось.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления.

Постановление № 18810530230815040807 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 15.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения решения в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.