К делу № 2-3546/2023 23RS0042-01-2023-003983-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Новороссийск 15 ноября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 12.10.2021 г. он заключил с ответчиком письменным договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 602 500 руб. на срок до 12.04.2022 г. Договором предусмотрена ежемесячная неустойка в размере 30% от вовремя невозвращенной суммы долга. В связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств, просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 602 500 руб.; неустойку, за период времени с 13.04.2022 г. по 13.07.2023 г., в сумме 2530500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 9225 руб., а также неустойку за просрочку возврата суммы займа за период времени с 14.07.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы невозвращенного долга и размера ежемесячной неустойки в виде 30% от просроченной суммы долга.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, ссылаясь на отказ заемщика исполнить свои обязательства по договору займа.

ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить требования истца.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствие с п. 2 ст. 434 этого же кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как видно из представленного суду письменного договора беспроцентного займа между физическими лицами, заключенного 12.10.2021 г. ФИО2 и ФИО3, последний взял в долг 602 500 руб. на срок до 12.04.2022 г. Согласно п. 7 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 30 % от вовремя невозвращенных сумму, за каждый месяц просрочки. Договор подписан сторонами. В подтверждении получения 602 500 руб. ФИО3 12.10.2021 г. написана расписка.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено п. 2 ст. 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.03.2022 г. №127-КГ21-23-К4, в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе. По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По причине неисполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа, суд считает возможным восстановить нарушенное право ФИО2 путем взыскания в его пользу с ответчика основной суммы долга в размере 602 500 руб., а также неустойки, за период времени с 13.04.2022 г. по 13.07.2023 г., в сумме 2530500 руб. 

Суд также считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку возврата суммы займа, за период времени с 14.07.2023 г. по день фактического исполнения заемщиком денежного обязательства, исходя из суммы невозвращенного долга и размера ежемесячной неустойки в виде 30% от просроченной суммы долга.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, иск которой удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить ФИО2 за счет ФИО3 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 9 225 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН: 

<

№>) к ФИО3 (ИНН: 

<

№>) о взыскании денежной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 602 500 руб., неустойку, за период времени с 13.04.2022 г. по 13.07.2023 г., в сумме 2530500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9225 руб., а всего 3142225 (три миллиона сто сорок две тысячи двести двадцать пять) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку возврата суммы займа, за период времени с 14.07.2023 г. по день фактического исполнения заемщиком денежного обязательства, исходя из суммы невозвращенного долга и размера ежемесячной неустойки в виде 30% от просроченной суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_______ » «_____________» 2023 г.

Судья Н.С. Семенов