Дело №2-37/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки № 430 от 12.03.2018 г. в размере 1399257,44 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 430 от 12.03.2018 г. в размере 137861,23 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 89742,79 руб., задолженности по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г. в размере 1348911,57 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г. в размере 182675,28 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23992 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки № 430 от 12.03.2018 г., в соответствии с которым поставщик – истец обязуется передать в собственность покупателя – ответчика ООО «

<

данные изъяты>», а последний принять и оплатить товарно-материальные ценности в порядке и сроки, предусмотренные договором. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определялись сторонами путем подписания универсальных передаточных документов (УПД). Товар был поставлен и принят ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» партиями, что подтверждается УПД. Фактическая цена поставленного товара согласно УПД составила 2591303,07 руб. Согласно п. 2.4 договора ответчику была предоставлена отсрочка для оплаты полученного товара на 60 календарных дней с момента отгрузки. Ответчик в нарушение обязательств по договору оплату за поставленный товар не произвел частично и с нарушением сроков в размере 1192045,63 руб. Задолженность по договору поставки № 430 от 12.03.2018 г. на 15.11.2018 г. составляет 1399257,44 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора у ответчика по состоянию на 15.11.2018 г. имеется задолженность по уплате коммерческого кредита в сумме 89742,79 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора поставщик вправе потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательства по настоящему договору. Согласно расчету на 15.11.2018 г. сумма неустойки составляет 137861,23 руб.

Между истцом и ООО «Суворово» заключен договор на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г., в соответствии с которым последнему были оказаны услуги согласно универсальных передаточных документов на общую сумму 1348911,57 руб., что подтверждается УПД.

Порядок оплаты услуг согласно п. 5.3 договора - в течение 5 календарных дней.

В настоящее время обязательства по оплате вышеуказанных услуг ответчиком не исполнены, задолженность составляет 1348911,57 руб.

Пунктом 5.6 договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г. предусмотрена обязанность заказчика уплатить исполнителю неустойку за нарушение срока оплаты из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 21.11.2018 г. сумма неустойки составляет 182675,28 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «

<

данные изъяты>» перед АО «

<

данные изъяты>» по договору поставки № 430 от 12.03.2018 г. и договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г. между АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 430/П от 12.03.2018 г. и № 53/П от 11.12.2017 г., в соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение ответчиком -1 обязательств по вышеуказанным договорам.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 представил суду заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору поставки № 430 от 12.03.2018 г. в размере: 59255,4 руб.; остаток неустойки за просрочку исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в размере: 57122,24 руб., неоплаченный остаток коммерческого кредита в размере 34038,59 руб.; взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» неустойку за просрочку исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г. в размере 242027,39 руб. 

Ответчики ФИО1 и представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В силуст. 307ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки № 430 от 12.03.2018 г., в соответствии с которым поставщик – истец обязуется передавать в собственность покупателя – ответчика ООО «

<

данные изъяты>», а последний принимать и оплачивать товарно-материальные ценности в порядке и сроки, предусмотренные договором. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определялись сторонами путем подписания универсальных передаточных документов (УПД). 

Материалами дела подтверждено, что товар был поставлен и принят ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» партиями.

Фактическая цена поставленного товара согласно УПД составила 2591303,07 руб., что подтверждено расчетом истца. 

Согласно п. 2.4 отсрочка (рассрочка) оплаты стоимости товара, предоставленная поставщиком покупателю считается полученной покупателем на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента отгрузки товара до момента окончательной оплаты поставленного поставщиком товара. Если в дополнительных соглашениях к настоящему договору не определен иной процент за пользование коммерческим кредитом, то стороны считают, что плата за пользование (процент годовых) коммерческим кредитом равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара. Отсрочка оплаты стоимости товара предоставляется поставщиком покупателю на срок в размере 60 календарных дней с даты отгрузки товара.

Ответчик в нарушение обязательств по договору оплату за поставленный товар произвел частично и с нарушением сроков в размере 1192045,63 руб. Согласно расчету истца задолженность по договору поставки № 430 от 12.03.2018 г. на 15.11.2018 г. составляет 1399257,44 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора у ответчика по состоянию на 15.11.2018 г. имеется задолженность по уплате коммерческого кредита в сумме 89742,79 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора поставщик вправе потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательства по настоящему договору. Согласно расчету на 15.11.2018 г. сумма неустойки составляет 137861,23 руб.

Между истцом и ООО «Суворово» заключен договор на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г., в соответствии с которым последнему были оказаны услуги согласно универсальных передаточных документов на общую сумму 1348911,57 руб., что подтверждается УПД.

Порядок оплаты услуг согласно п. 5.3 договора- в течение 5 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с момента предоставления им счета на оплату.

Пунктом 5.6 договора на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г. предусмотрена обязанность заказчика – ООО «

<

данные изъяты>» уплатить исполнителю- истцу пеню за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, в размере 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию на 21.11.2018 г. сумма неустойки составляет 182675,28 руб.

Согласно расчету истца, в связи с частичной оплатой ООО «

<

данные изъяты>» суммы долга по договору поставки № 430 от 12.03.2018 г. в размере 1600000 руб., полной оплаты задолженности по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г. в размере 1348911,57 руб., актуализацией расчетов по размеру коммерческого кредита и размеру неустойки, задолженность ответчика ООО «

<

данные изъяты>» перед истцом составляет по договору поставки № 430 от 12.03.2018 г. в размере 59255,4 руб., остаток неустойки за просрочку исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в размере 57122,24 руб., неоплаченный остаток коммерческого кредита в размере 34038,59 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г. в размере 242027,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «

<

данные изъяты>» перед АО «

<

данные изъяты>» по договору поставки № 430 от 12.03.2018 г. и договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г. между АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № 430/П от 12.03.2018 г. и № 53/П от 11.12.2017 г., в соответствии с п. 1.1. которых поручитель – ФИО1 обязуется отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение ООО «

<

данные изъяты>» обязательств по вышеуказанным договорам.

Произведенные истцом расчеты взыскиваемых сумм не оспорены ответчиками, у суда сомнений в правильности не вызывают.

В соответствии сост. 98ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 11996 рублей с каждого. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 59255,4 руб.; остаток неустойки за просрочку исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в размере: 57122,24 руб., неоплаченный остаток коммерческого кредита в размере 34038,59 руб.

Взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» неустойку за просрочку исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 53 от 13.06.2017 г. в размере 242027,39 руб.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу АО «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11996 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 25.01.2019 года.

Судья Н.Н. Стрельцова