ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-001446-18) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66716 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2201 руб. 48 коп.

В обоснование указывает, что 21.09.2020 между ФИО1 (далее – ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> заключен договор займа №, согласно которому первоначальный кредитор принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 54665 руб. 00 коп., а также совершить другие предусмотренные Договором действия, a ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в срок до 24.08.2021 и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.1 Договора уступки прав требования (цессии) № № от 22.09.2022 между первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло к обществу с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" 22.09.2022. В соответствии с пунктом 2.2 Договора уступки прав требования от 22.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 22.09.2022. На дату уступки сумма задолженности по договору составляла 66716 руб. 00 коп. из них: 45936 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 20779 руб. 24 коп. – задолженность по процентам за пользование. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвела выплаты в размере 5132 руб. 00 коп. – 05.10.2020, 5132 руб. 00 коп. – 20.10.2020, 5132 руб. – 03.11.2020, 5132 руб. 00 коп. – 17.112020, 5132 руб. 00 коп. – 01.12.2020, 5132 руб. 00 коп. – 15.12.2020, 5132 руб. 00 коп. – 29.12.2020, 5132 руб. 00 коп. – 12.01.2021, 5132 руб. 00 коп – 27.01.2021, 5132 руб. 00 коп. – 09.02.2021, 5132 руб. 00 коп. – 24.02.2021. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 66716 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района Кировской области от 20.02.2023 судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», действующий на основании доверенности, ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления по адресу её регистрации судебного извещения, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 54665 руб. на срок до 24.08.2021.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, денежные средства не возвратила, чем нарушила условия договора, что также подтверждается расчетом задолженности.

22.09.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

20.02.2023 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 21.09.2020 за период с 10.03.2021 по 22.94.2022 в сумме 66716 руб. 00 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1100 руб. 74 коп.

21.07.2023 определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова по ФИО1 судебный приказ от 20.02.2023 отменен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности.

По состоянию на дату обращения с иском в суд сумма задолженности по кредитному договору составила 66716 руб. 00 коп., из них: 45936 руб. 76 коп. - размер задолженности по основному долгу, 20779 руб. 24 коп. - размер задолженности по процентам за пользование.

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ и условиями договора. 

Ответчиком в порядке выполнения требований статьи 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлен, расчет истца не опровергнут.

При обращении за судебной защитой истцом уплачена государственная пошлина в размере 2201 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 21.09.2020 в размере 66716 руб. 00 коп., из которых: 45936 руб. 76 коп. – основной долг, 20779 руб. 24 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 28.11.2023.