П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух 11 октября 2017 г. 

Лакский районный суд в составе председательствующего Нажаева М.А., с участием заместителя Лакского межрайонного прокурора Мугадова С.Р., представителя потерпевшего - директора ГКУ ЦЗН в МР «Лакский район» Потерпевший №1, подсудимой ФИО3-Патимат Магомедовны, защитника подсудимой адвоката ЮК МО «Лакский район» ФИО1, представивший удостоверение № 1037 и ордер №55 от 03 октября 2017 г., при секретаре Устаровой Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3-Патимат Магомедовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужней, работающей главой КФХ, ранее не судимой, проживающей 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С-П.М. совершила мошенничество при получении пособий по безработице, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3-Патимат Магомедовна обратилась с заявлением о признании ее безработной в ГКУ РД ЦЗН в МО «Лакский район», расположенное по адресу сел. Кумух Лакского РД, где приказом №250дт/15-32 от 07 сентября 2015 года была признана безработной ей было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 С-П.М., в нарушение требований закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ» согласно которому, выплата пособия по безработице не назначается, либо выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, трудоустроенным гражданам, зарегистрированным в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, являющихся членами крестьянского (фермерского) хозяйства, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, с целью незаконного получения пособия по безработице, будучи уведомленным о недопущении представлении ложных сведений о своем социальном статусе, являясь трудоустроенным, (состояла на учете как индивидуальный предприниматель, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства), не сообщила должностным лицам ГКУ ЦЗН в МО «Лакский район», указанные сведения, о ее социальном статусе как безработной, таким образом, предоставила ложные сведения для постановки ее на учет как безработную и умолчала о фактах влекущих прекращение указанных выплат, в результате чего, ФИО3 С-П.М., было начислено пособие по безработице за период с 31 августа 2015 года по 27 февраль 2016 года в сумме 5923 рублей 72 копеек и перечислено ГКУ ЦЗН в МО «Лакский район» на счёт открытый ФИО3 С-П.М., в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» в сел. Кумух Лакского района в полном объёме, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В результате незаконных действий, совершенных ФИО3 С-П.М., причинено материальный ущерб государству в лице ГКУ РД ЦЗН в МО «Лакский район» на сумму 5923 рублей 72 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 С_п.М., совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 С-П.М. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным ей обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 С-П.М. заявила, что существо предъявленного ей обвинения по ч.1 ст.159.2 УК РФ ей понятно, виновной в совершении данного преступления признает полностью, и также поддержала ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ей разъяснили, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство подсудимой ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с нею. 

Представитель потерпевшего- директор ГКУ ЦЗН МР «Лакский район» Потерпевший №1 пояснила суду, что она не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО3 С-П.М. в особом порядке. Причиненный ущерб в размере 5923,72 рублей добровольно возместила в ходе следствия, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ФИО3 С-П.М. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется. 

Считая, что с предъявленным обвинением, с которыми согласилась подсудимая, обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание ФИО3 С-П.М. по ч.1 ст. 159.2 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания. 

ФИО3 С-П.М. совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет пятеро несовершеннолетних детей из которых двое малолетние, что являются обстоятельствами смягчающими ее наказание согласно ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО3 С-П.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по дулу не заявлен. 

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3-Патимат Магомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначит ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 С-П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: копия заявления ФИО3 С.М., копия заявления-анкета от 08.09.2015 г., копия приказа № 250ПП/15-32 о признании ФИО3 С.М. безработной и назначения пособия по безработице, копия приказа 089ДЯ/16-32 от 29.03.2016 г. о снятии с учета в качестве безработной, приобщенные к уголовному делу хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката ФИО1 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 1100 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий Нажаев М.А.