Дело № 1-183/2023

УИД - 09RS0005-01-2023-001008-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

06 декабря 2023 года с. Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Тамбиева А.Р., 

с участием государственного обвинителя - Глушкова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Сучковой Ю.С.,

(регистрационный номер в реестре адвокатов Карачаево-Черкесской 

Республики 09/442, ордер №069019 от 29.11.2023),

при помощнике судьи - Мусукаеве Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> образование высшее, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ – то есть фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Малокарачаевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее младший судебный пристав по ОУПДС), имея специальное звание «младший лейтенант внутренней службы», то есть будучи с 20.05.2020 по 29.05.2023 должностным лицом правоохранительного органа - государственного органа, призванного защищать права и свободы граждан, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 01.10.2019 № 328 - ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим объемом властных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, в соответствии с п. 4.3.29 своей должностной инструкции, утвержденной 16.06.2021 руководителем Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике – главным судебным приставом Карачаево-Черкесской Республики, при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, 28.11.2022, примерно в 10 часов 00 минут, точное время входе следствия не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь в здании Малокарачаевского районного суда, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении облегчить свою работу и побуждениями карьеризма, а также желая искусственно повысить свои показатели по выявлению административных правонарушений, создав видимость благоприятной обстановки в сфере выявления и пресечения административных правонарушений, осознавая, что в его полномочия ни при каких обстоятельствах не входит составление документов, не соответствующих действительности, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, умышленно, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде привлечения невиновного к административной ответственности, заведомо зная, что ранее ему незнакомым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное правонарушение не совершалось, изготовил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Малокарачаевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике – старшего судебного пристава Свидетель №3 о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов».

Затем, продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО1 собственноручно заполнил бланк протокола №/АП от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения об обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно что: «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут находясь перед входом в задние Малокарачаевского районного суда гр. Потерпевший №1 курил в неустановленном месте. На законные требования СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности судов, не реагировал, в связи с этим был составлен административный протокол», тем самым сфальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении.

Сфальсифицированные материалы о якобы совершенном Потерпевший №1 административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ передал в канцелярию судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО14, дело об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято к производству и рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в помещении судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения материалов административного дела в отношении Потерпевший №1, в частности исследовав доказательства совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - протокол об административном правонарушении №/АП от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО1, мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании Потерпевший №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении полностью, однако воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не участвовал, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, ввиду семейных обстоятельств, кроме того в заявлении указал, что составу суда доверяет, отводов не имеет, против оглашения его показаний и показаний свидетелей не возражает, в прениях участвовать не желает, по наказанию просит подсудимого ФИО1, строго не наказывать. 

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ. 

Так виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного производства по делу в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Малокарачаевского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, ему было присвоено звание – младший лейтенант внутренней службы. С целью продемонстрировать начальству свою ценность, как работника, он желал выявить административные правонарушения, полагая, что это выделит его среди его коллег, как грамотного и старательного сотрудника. К его сожалению порядок в суде никем не нарушался и никто административное правонарушение на территории суда не совершал. Постоянно думая над этим, примерно в конце ноября 2022 года, он твердо для себя решил, что совершит фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, то есть составит полностью не соответствующие действительности материалы административного правонарушения. Он понимал, что для этого ему необходимо будет найти чью-нибудь копию паспорта гражданина Российской Федерации. С этой целью он сообщил своей сестре, что ему необходимо составить административный протокол, за совершение административного правонарушения, она сообщила ему, что поговорит со своим знакомым Потерпевший №1. Точную дату не помнит, его сестра Свидетель №1, сообщила, что ее знакомый Потерпевший №1, согласен ему помочь, то есть он сможет составить в отношении него фиктивный административный протокол, за совершение административного правонарушения. Кроме того, он также намеревался в дальнейшем сам оплатить штраф, от его имени. О своем намерении он никому кроме своей сестры не сообщал, держал это в секрете. После чего они договорились, что Потерпевший №1 подойдёт к зданию Малокарачаевского районного суда, где подпишет подготовленные им документы, каким образом они с ним договаривались он точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, он согласно постовой ведомости совместно с ФИО2, ФИО15, ФИО16 заступил на службу в Малокарачаевский районный суд. Далее, находясь в здании Малокарачаевского районного суда, примерно в 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, он составил рапорт о выявлении административного правонарушения, якобы совершенного Потерпевший №1 административного правонарушения, которого на самом деле он не совершал. В указанном рапорте он указал несоответствующие действительности сведения о совершенном Потерпевший №1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП. Далее, он заполнил собственноручно протокол о не имевшем место административном правонарушении, якобы совершенном Потерпевший №1 В протоколе он указал анкетные данные Потерпевший №1 Затем, также собственноручно он заполнил сведения о совершенном правонарушении, а именно написал, что: «

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут находясь перед входом в задние Малокарачаевского районного суда гр. Потерпевший №1 курил в неустановленном месте. На законные требования СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности судов, не реагировал, в связи с этим был составлен административный протокол. Заполнив бланк, он ожидал прихода Потерпевший №1, точное время не помнит, Потерпевший №1 подошёл к зданию Малокарачаевского районного суда, где он встретил его и проводил его в помещение суда, а именно в помещение приемной, которая расположена на первом этаже при входе слева. В помещении приемной Потерпевший №1 расписался ему в протоколе в местах, где должен был поставить свои подписи, в графах гражданин который совершил административное правонарушение, то есть в тех графах, которые указал ему он. После чего он взял паспорт Потерпевший №1, поднялся в канцелярию, где снял копию, вернувшись вниз вернул паспорт Потерпевший №1 и он ушел. В ходе разговора он сказал, что в случае необходимости позвонит ему. О том, что он сфальсифицировал административный материал на Потерпевший №1 он никому не сообщал. Сфальсифицировав указанный административный материал, он направился в здание районного отделения судебных приставов, по адресу: 

<

адрес>. Находясь в отделе он сообщил начальнику отделения Свидетель №3 о том, что им выявлено административное правонарушение на территории Малокарачаевского районного суда, он сообщил ему, чтобы он сдал материал в канцелярию, для того чтобы сопроводительным письмом направить его в мировой суд 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики. Чтоб никто не узнал о том, что указанный им материал сфальсифицирован, он планировал его полностью сопроводить в мировом суде вплоть до вынесения постановления мировым судьей. Далее, он передал указанный административный материал в канцелярию, для того, чтобы они напечатали сопроводительное письмо в мировой суд. Кто на тот момент работал в канцелярии, он не помнит, так как работники канцелярии у них меняются очень часто. После чего точное время не помнит, в тот же день, когда он получил в канцелярии указанный административный материал с сопроводительным письмом в мировой суд Малокарачаевского судебного района, а именно судебный участок № 1, сфальсифицированный им административный материал в отношении Потерпевший №1 он лично отнес в канцелярию судебного участка № мирового суда ДД.ММ.ГГГГ и сказал секретарит или помощнику судьи, точно не помнит, какую должность она занимала, была девушка, о том, что в случае чего может обеспечить явку Потерпевший №1 Указанной девушке при сдаче материала, ДД.ММ.ГГГГ, он говорил, что Потерпевший №1 вину полностью признает и по данному поводу раскаивается, это он делал для того, чтобы отвлечь ее внимание и внушить ей, что все нормально. Так, в тот же день, когда он приносил административный материал, он видел, как данная девушка заходила к мировому судье и когда судья спрашивал ее по поводу Потерпевший №1, он через приемную говорил, что он все признает и раскаивается. После того, как данная девушка вышла от судьи она сказала, что судья назначил рассмотрение административного дела в отношении Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ, на какое точно время было назначено судебное заседание он не помнит. В тот же день, точное время не помнит Потерпевший №1 пришел в мировой суд, для участия в судебном процессе. Как ему известно, в ходе судебного процесса Потерпевший №1 признал вину в совершенном правонарушении, обстоятельства не оспаривал. После судебного процесса Потерпевший №1 ушел по своим делам, а он дождался копию постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты для перечисления штрафа. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по месту жительства используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне его сестры, он оплатил административный штраф, который составил 505 рублей, 500 рублей штрафа и 5 рублей комиссии за перевод. О том, что он полностью сфальсифицировал административный материал в отношении Потерпевший №1 он никому не говорил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, намеревается оказывать следствию всяческое содействие в ходе расследования уголовного дела, он раскаивается в совершенном преступлении и просит это учесть при вынесении ему наказания. (том 1 л.д. 161-168, том 2 л.д. 35-43),

Показаниями потерпевшего ФИО17, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он с апреля 2018 года работает водителем в АО «Завод Элия». Точную дату не помнит, примерно в ноябре 2022 года к нему с ФИО4 обратилась ФИО3, которая работает в бухгалтерии их организации, и сообщала ему, что ее родной брат – ФИО1 работает судебным приставом и ему необходимо помочь, а именно он составит в отношении административный протокол, за административное правонарушение, за которое ему ничего не будет, а после назначения судом штрафа, он сам его и оплатит. ФИО4 он не воспринял всерьез. Спустя некоторое время, точную дату не помнит, ФИО4 Ася снова обратилась к нему с данной ФИО4, так как ФИО4 Ася является его коллегой, решил помочь ее брату, кроме того с ее слов она сказала ему, что ему ничего за это не будет, в связи с этим он ответил согласием на ее ФИО4. Хочет уточнить, что с братом ФИО4 – ФИО1 он ранее не был знаком, какие-либо отношения с ним не поддерживал. После чего, точную дату не помнит, к нему подошла ФИО4 Ася которая сообщила, что ему будет необходимо подъехать в Малокарачаевский районный суд, где ему необходимо будет подписать документы, подготовленные ФИО1. В настоящее время он точно не помнит, но вероятно ФИО1 позвонил ему на мобильный телефон, и сообщил, что ему необходимо подъехать в Малокарачаевский районный суд. После, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время сейчас не может вспомнить, но это было не утром, он подъехал к Малокарачаевскому районному суду, где его встретил ФИО1, после чего они прошли с ним в здание суда, а именно в маленький кабинет, который был расположен слева на первом этаже здания суда. ФИО5 передал ему какие-то документы, которые он подписал, хочет уточнить, что содержание документов и какие документы это были, он не читал и не смотрел. После чего он передал свой паспорт ФИО1, он сообщил, что сейчас седлает копию и вернется, примерно через пару минут он вернулся и вернул ему его паспорт. После он ушел обратно на работу. Хочет уточнить, что с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность паяльщика пакетов конденсаторов Цеха № с должности водителя. 28.11.2022 года он исполнял обязанности паяльщика пакетов конденсаторов Цеха №2. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он как обычно утром прибыл на рабочее место в Цех № АО «Завод Элия», где приступил к выполнению работы, его явка была отмечена в табеле учёта рабочего времени, кроме того на работе находился заместитель генерального директора по производству Свидетель №2, то есть он может с уверенностью сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он находился на своём рабочем месте в Цеху № АО «Завод Элия». Спустя какое-то время, точно не помнит, но в этот же день, после обеда, ему позвонили из мирового суда, и сообщили, что необходимо явиться в мировой суд для рассмотрения совершенного им административного правонарушения, на какое время был назначен судебный процесс сейчас он вспомнить не может, но это было в тот же день. Он был удивлён, тем что вызван в суд, так как со слов ФИО1, для него каких-либо последствий не будет, то есть после подписания документов, ничего более не будет. Явившись в тот же день в мировой суд, перед зданием суда он встретил ФИО1, они поздоровались о чем-либо они не разговаривали, затем они прошли в здание суда. После чего, он прошел в судебный процесс, в ходе которого он признал свою вину, в ходе рассмотрения совершенного им административного правонарушения, от судьи ему стало известно, что он совершил, а именно курил на территории Малокарачаевского районного суда. Хочет добавить, что ранее какое административное правонарушение он совершил ему не было известно, ФИО1 ему об этом не сообщал. Выйдя из судебного заседания он понял, что составленный в отношении его ФИО1 административный протокол, был направлен в мировой суд, и по итогам рассмотрения которого, он привлечен к административной ответственности. Он считал, что в отношении его будет составлен какой-либо протокол, без последствий, о том, что действия ФИО1 незаконны он не знал, ему он об этом не сообщал. После судебного процесса он ушел по своим делам, больше с ФИО1 он не встречался и не созванивался, его номер мобильного телефона он не сохранял. По поводу назначенного ему административного штрафа ему ничего не известно, а именно ему не была известна его сумма, кроме того он его не оплачивал. На вопрос следователя: Вам на обозрение предоставлена копия протокола №-АП, поясните кем выполнена подпись в указанном протоколе? Ответ Потерпевший №1: в предоставленной ему на обозрении копии протокола №-АП, стоит его подпись, выполненная им собственноручно. На вопрос следователя: в присутствии Вас был составлен протокол №-АП? Ответ Потерпевший №1: при каких обстоятельствах и где был составлен протокол №-АП ему не известно. На вопрос следователя: приходили ли вы в ноябре 2022 года, или ранее в Малокарачаевский районный суд? Ответ Потерпевший №1: в Малокарачаевский районный суд, он никогда не приходил, тем более в ноябре 2022 года. Кроме того, в мировом суде 

<

адрес> он был несколько раз, ранее при оплате ранних штрафов и в этот раз. (том 1 л.д. 145-149),

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он состоит в должности начальника 

<

адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по КЧР, лейтенант внутренней службы. Хочет отметить, что они не требуют составления протоколов об административном правонарушении, они лишь указывают на то, чтобы сотрудники были на своих участках внимательны и бдительны, не допускали беспорядка, а в случае выявления административных правонарушений, незамедлительно фиксировали и собирали административный материал. ФИО1 в период с 2012 года по май 2023 работал в 

<

адрес>ном отделении службы судебных приставов УФССП по Карачаево-Черкесской Республике, с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности младшего судебного пристава по ОУПДС, в настоящее время он не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с судебными приставами по ОУПДС ФИО2, ФИО15, ФИО16 согласно постовой ведомости заступили в Малокарачаевский районный суд. Время несения службы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при несении службы для выполнения служебных обязанностей судебные приставы имеют возможность покидать пост, но только поочередно. В их обязанности входило обеспечение порядка в здании суда, обеспечение пропускного режима, в случае выявления административных правонарушений составление административных протоколов. Перед заступлением на службу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов50 минут с судебными приставами по ОУПДС был проведен инструктаж. Инструктаж был проведен им и старшим смены на объекте 

<

адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по КЧР Свидетель №4 После проведенного инструктажа судебные приставы по ОУПДС убыли к местам несения службы. Ознакомившись с копией административного дела №-АП в отношении Потерпевший №1, с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, может с уверенностью сказать, что сопроводительное письмо в суд подписано им. Он помнит, что в конце ноября 2022 года ФИО1 говорил, что выявил и собрал вышеуказанный административный материал. Похвалив ФИО1 он сказал ему, чтобы он передал данные материалы в мировой суд. Подробностей совершенного административного правонарушения у ФИО1 он не узнавал, и ему об этом ничего не известно. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, приобщено к материалам административного дела №-АП, каким образом оно к ним поступило он не помнит. Обстоятельства расследуемого уголовного дела в отношении ФИО1 ему не известны, он не знал, что собранные им административные материалы были им сфальсифицированы. На вопрос следователя: знаком ли Вам Потерпевший №1, если да, то в каких отношениях с ним состоите? Ответ свидетеля: Потерпевший №1 ему не знаком, в каких-любо отношениях не состоит. На вопрос следователя: Требуете ли вы составления протоколов об административном правонарушении? Ответ свидетеля: Они не требуют составления протоколов об административном правонарушении, они только указывают на то, чтобы сотрудники были на своих участках внимательны и бдительны, не допускали беспорядка, а в случае выявления административных правонарушений, незамедлительно фиксировали и собирали административный материал. (том 1 л.д. 175-178),

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2000 года он работает в 

<

адрес>ном отделении службы судебных приставов УФССП России по КЧР. В настоящее время он состоит в должности старший смены на объекте 

<

адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по КЧР, майор внутренней службы. ФИО1 в период с 2012 года по май 2023 работал в 

<

адрес>ном отделении службы судебных приставов УФССП по Карачаево-Черкесской Республике, с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности младшего судебного пристава по ОУПДС, в настоящее время он не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с судебными приставами по ОУПДС ФИО2, ФИО15, ФИО16 согласно постовой ведомости заступили в Малокарачаевский районный суд. Время несения службы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при несении службы для выполнения служебных обязанностей судебные приставы имеют возможность покидать пост, но только поочередно. В их обязанности входило обеспечение порядка в здании суда, обеспечение пропускного режима, в случае выявления административных правонарушений составление административных протоколов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут с судебными приставами по ОУПДС был проведен инструктаж. Инструктаж был проведен начальником 

<

адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по КЧР Свидетель №3 После проведенного инструктажа судебные приставы по ОУПДС убыли к местам несения службы. Обстоятельства расследуемого уголовного дела в отношении ФИО1 ему не известны, он не знал, что собранные им административные материалы были им сфальсифицированы. На вопрос следователя: знаком ли Вам Потерпевший №1, если да, то в каких отношениях с ним состоите? Ответ свидетеля: Потерпевший №1 ему не знаком, в каких-любо отношениях не состоит. На вопрос следователя: известны ли Вам обстоятельства составления административного материала в отношении Потерпевший №1? Ответ свидетеля: обстоятельства составления административного материала в отношении Потерпевший №1 ему не известны. На вопрос следователя: докладывают ли Вам судебные приставы по ОУПДС о выявленных правонарушениях? Проверяете ли Вы административные материалы, составленные судебными приставами по ОУПДС? Ответ свидетеля: судебные приставы по ОУПДС о выявленных административных правонарушениях докладывают начальнику отделения, проверка составленных административных материалов в его должностные обязанности не входит, фактически также не осуществляет. На вопрос следователя: Требуете ли вы составления протоколов об административном правонарушении? Ответ свидетеля: Они не требуют составления протоколов об административном правонарушении, они только указывают на то, чтобы сотрудники были на своих участках внимательны и бдительны, не допускали беспорядка, а в случае выявления административных правонарушений, незамедлительно фиксировали и собирали административный материал. (том 1 л.д. 193-197),

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2017 года по март 2023 года работал в АО «Завод Элия», на различных должностях, последняя занимаемая им должность была заместитель генерального директора по производству. В его должностные обязанности входила организация деятельности производства. ДД.ММ.ГГГГ в Цех № на должность паяльщика пакетов конденсаторов был принят Потерпевший №1. По поводу нахождения ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте Потерпевший №1, может с уверенностью сказать, что в первой половине дня, точнее до обеда он находился на работе, так как он также находился на рабочем месте и видел его. Во второй половине дня, возможно он мог отлучиться с рабочего места, но после вернулся на рабочее место. Кроме того, согласно предъявленного ему на обозрение табеля рабочего времени, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ проставлена 8, то есть явка на рабочее место. 

(том 1 л.д. 230-232),

Показаниями свидетеля ФИО4 А.А., данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 является ее старшим братом, примерно с 2012 года он работал в 

<

адрес>ном отделении службы судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, в 2020 году его перевели на должность младшего судебного пристава, точную должность его она не знает, но ей известно, что выполняет обязанности связанные с обеспечением установленного порядка деятельности судов 

<

адрес>. В мае 2023 года, точную дату не помнит, он уволился из 

<

адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, в настоящее время находиться дома не работает. Примерно в ноябре 2022 года, в ходе общения с ее братом ФИО1, он сообщил, что ему необходимо составить протокол за нарушение на территории суда, то есть составить административный материал, по факту административного правонарушения на территории Малокарачаевского районного суда, она сообщила, что поговорит с ее коллегой, Потерпевший №1, а после сообщит брату, согласился ли он или нет. На следующий день, может через несколько дней точную дату не помнит, находясь на работе, она поговорила с Потерпевший №1, которому сообщила, что моему брату ФИО1, который работает в 

<

адрес>ном отделении службы судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике нужна помощь, она объяснила ситуацию, и что необходимо сделать, то есть что ее брат – ФИО1 составит в отношении него административный протокол за мелкое нарушение, каких-либо последствий ему от этого не будет, на ФИО4 Потерпевший №1 ответил согласием. Потерпевший №1, знал, что в отношении него будет составлен фиктивный административный протокол, за совершение административного правонарушения. После чего она сообщила брату – ФИО1, что Потерпевший №1 ответил согласием на ФИО4. После чего, точно не помнит, или она сообщила Потерпевший №1 о необходимости подойти в суд, для подписания необходимых документов, или же ее брат сам договорился с ним о времени и месте подписания фиктивного административного протокола. Ей было известно, что ее брат ФИО1 и Потерпевший №1 договорились, что Потерпевший №1 подойдёт к зданию Малокарачаевского районного суда, где подпишет подготовленные ФИО1 документы. Кроме того они сообщали Потерпевший №1, что оплачивать штраф не придется все денежные расходы по административному штрафу ее брат - ФИО1 возьмет на себя. После ей стало известно, что Потерпевший №1, подписав все документы, в тот же день пошел в судебный процесс, где судья вынес постановление, согласно которого назначил Потерпевший №1 штраф в размере 500 рублей. О том, что Потерпевший №1 был вызван в судебный процесс, для нее было удивлением, так как со слов брата ей было известно, что он составит протокол о нарушении, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, и сам его оплатит. После Потерпевший №1 вернулся на работу в завод «Элия», где она также находилась. Точную дату не помнит оплату штрафа произвел ее брат ФИО1, а именно находясь дома, она передала ему свой мобильный телефон, на котором он с помощью приложения «Сбербанк» оплатил штраф по административному правонарушению, сумма составила 505 рублей, 500 рублей штрафа и 5 рублей комиссии за перевод. Денежные средства на оплату штрафа, как и договаривались ей перевел ее брат – ФИО1, т.е. она свои денежные средства не вносила, кроме того Потерпевший №1 не оплачивал из своих личных денежных средств штраф. После оплаты, чек по операции, она с помощью приложения «Ватсап» переслала своему брату – ФИО1, как ей он пояснил, для того чтобы он смог приобщить копию чека к копии административного материала в 

<

адрес>ном отделении службы судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, а также передать копию чека в мировой суд 

<

адрес>. После того как ей стало известно, что в отношении ее брата – ФИО1 проводиться проверка по факту фальсификации административного материала в отношении Потерпевший №1, она удалила нашу с ним переписку в приложении «Ватсап». Хочет уточнить, что ее брат ей говорил, что просто составит протокол, каких-либо последствий это иметь не будет, однако, в дальнейшем ей стало известно, что ее брат ФИО1 сфальсифицировал административный материал в отношении Потерпевший №1, который был направлен в Мировой суд, где Потерпевший №1 был привлечен к административной ответственности. Если бы ей было известно, что итогом действий ее брата станет привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности, она отказала бы ему в помощи. О том, что ее брат ФИО1 полностью сфальсифицировал административный материал в отношении Потерпевший №1 она никому не говорила. Принадлежащий ей мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 5», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», с помощью которого ее брат оплачивал штраф, находится при ней, в случае необходимости она может выдать указанный телефон. (том 2 л.д. 1-4),

Помимо оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, его защитника Сучковой Ю.С., произведен осмотр служебного кабинета 

<

адрес> отделения СП УФССП по КЧР, находясь в котором ФИО1 за служебным компьютером судебных приставов ОУПДС, изготовил определение о передаче дела об административном правонарушении Мировому судье по подведомственности. (том 1 л.д. 179-185),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, его защитника Сучковой Ю.С., произведен осмотр помещения приемной Малокарачаевского районного суда, находясь в котором Потерпевший №1 расписался в протоколе в местах, где должен был поставить свои подписи, в графах гражданин который совершил административное правонарушение, то есть в тех графах которые указал ему ФИО1 (том 1 л.д. 186-192),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении Малокарачаевского РО СП УФССП России по КЧР, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, у начальника 

<

адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по КЧР Свидетель №3 – изъят журнал регистрации посетителей Малокарачаевского районного суда. (том 1 л.д. 201-204),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в мировом судебном участке №

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, у ведущего специалиста судебного участка №

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики ФИО6 – изъят оригинал административного материала № в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 208-211),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: журнал регистрации посетителей Малокарачаевского районного суда. В ходе осмотра установлено, что 28.11.2022, посетителями Малокарачаевского районного суда являлись 18 человек, среди которых Потерпевший №1 не числиться. После осмотра журнал регистрации посетителей Малокарачаевского районного суда помещен в бумажный конверт коричневого цвета, в упакованном и опечатанном виде. (том 1 л.д. 212-219),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по КЧР, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, изъят мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 5». (том 2 л.д. 11-16),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 А.А. и специалиста ФИО19 был осмотрен мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 5», в ходе которого в приложении «Сбербанк» обнаружен чек об оплате административного штрафа, назначенного Потерпевший №1 (том 2 л.д. 18-26),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен оригинал административного материала № в отношении Потерпевший №1, в ходе которого он указал на подписи в протоколе выполненные им. (том 2 л.д. 18-26),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Сучковой Ю.С. был осмотрен оригинал административного материала № в отношении Потерпевший №1, в ходе которого он указал на определение о передаче дела об административном правонарушении Мировому судье по подведомственности, протокол №/АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт изготовленные им. (том 2 л.д. 52-67),

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении Малокарачаевского РО СП УФССП России по КЧР, расположенном на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 18),

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обследования в помещении Малокарачаевского РО СП УФССП России по КЧР, расположенном на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, обнаружены копии исполнительных производств и административных дел. (том 1 л.д. 19-21),

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были изъяты копии исполнительных производств и административных дел. (том 1 л.д. 22-24),

Копия дела об административном правонарушении № АП в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 25-34, л.д. 98-110),

Копия должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Малокарачаевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 (том 1 л.д. 50-56, л.д. 62-68),

Оценивая оглашенные показания - подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они достаточно подробны, согласуются между собой и полностью подтверждаются письменными доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего о/у по ОВД УФСБ по КЧР от 02.10.2023, зарегистрированный в УФСБ по КЧР за № 114 от 02.10.2023 о наличии в действиях ФИО1 признаков составов преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303 УК РФ, являлись поводом к возбуждению уголовного дела, в силу ст. 84 УПК РФ не являются доказательством по делу, поэтому подлежат исключению из числа доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по настоящему делу, суд считает, что виновность подсудимого нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против правосудия, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, положительную характеристику по месту жительства, престарелую мать, с которой подсудимый проживают вместе, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным и целесообразным, с учетом трудоспособности подсудимого, назначить ему из всех видов наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст. 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

В судебном заседании установлено, что общий доход семьи ФИО1 составляет 25 000 - 27 000 рублей. Ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме. В связи с чем, выплата вознаграждения адвокату Сучковой Ю.С. по настоящему уголовному делу, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - журнал регистрации посетителей Малокарачаевского районного суда и административное дело № 5-724/22 в отношении Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката в размере 9 876 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.